首頁(yè) > 法律觀點(diǎn) > 刑事案件 > 敲詐勒索沒(méi)拿到錢(qián)，算犯罪嗎

敲詐勒索沒(méi)拿到錢(qián)，算犯罪嗎

來(lái)源: 律霸網(wǎng)青綠 · 2020-04-30 · 689人看過(guò)

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。有人覺(jué)得敲詐勒索，如果沒(méi)有拿到錢(qián)，就不算犯罪，那么，事實(shí)真的是這樣嗎？

相關(guān)案例

2014年5月，被害人張某莉通過(guò)手機(jī)交友軟件“請(qǐng)吃飯”認(rèn)識(shí)了陳某，因兩人聊得來(lái)，后來(lái)慢慢發(fā)展為男女朋友關(guān)系。交往過(guò)程中，應(yīng)陳某要求，張某莉通過(guò)微信將自己的部分私密照發(fā)給陳某并和陳某進(jìn)行裸聊。短短一個(gè)月后，兩人就因經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而分手。 [案情分析/評(píng)析] 　陳某想到自己的手機(jī)里還存有張某莉的裸照，便以此相威脅。2014年11月15日，陳某給張某莉留言，稱(chēng)自己手里有之前聊天時(shí)不雅內(nèi)容的截圖及裸照，要張某莉?qū)⒄掌I(mǎi)回去，一張一萬(wàn)元，并稱(chēng)自己手里有28張照片，向張某莉索要人民幣28萬(wàn)元。陳某說(shuō)28萬(wàn)元不是小數(shù)目，自己需要時(shí)間籌集，于是兩人商量先支付定金1萬(wàn)元。后被害人張某莉向陳某轉(zhuǎn)款共計(jì)1萬(wàn)元。2014年11月19日，兩人約定到某快捷酒店的房間交易剩余的27萬(wàn)，被告人剛剛陳某到達(dá)賓館房間門(mén)口，便被等候多時(shí)的民警抓獲。

對(duì)于錢(qián)沒(méi)拿到手的情況應(yīng)當(dāng)分根據(jù)不同情形來(lái)分析。若是能夠拿到手且數(shù)額符合犯罪成立的標(biāo)準(zhǔn)，由于意志以外的原因未能拿到，則成立敲詐勒索罪的未遂犯，比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

相關(guān)法律

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條　【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

司法解釋主要規(guī)定了敲詐勒索“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，敲詐勒索“數(shù)額較大”的特殊認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，“多次敲詐勒索”的認(rèn)定，敲詐勒索“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定，敲詐勒索罪判處罰金的標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。第一條明確規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

總之，歹心不可以有，無(wú)論有沒(méi)有達(dá)成犯罪事實(shí)，等待犯罪者的終將是法律的嚴(yán)懲。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論