湖南衡陽一女子寧順花5年5次起訴離婚案一波三折，備受網友關注。8月3日中午，這起離婚案迎來二審判決，衡陽市中級人民法院維持一審判決，認定寧順花與陳定華二人離婚。此外，寧順花需要返還男方陳定華彩禮、紅包共計85000元。

對此結果，寧順花與陳定華均表示不滿。寧順花認為自己同男方生活過，為何彩禮要全額返還，同時，陳定華同樣表示不滿，他堅持寧順花應當返還38萬元及精神損失費，并將將繼續尋找相關部門幫助。那么，寧順花是否應返還彩禮嗎?我們來看看《民法典》是怎么規定的呢？

案件經過：

寧順花、陳定華系同村村民，經媒人介紹認識，2015年12月兩人確定戀愛關系。2016年6月15日結婚登記，婚后未生育小孩。在雙方登記結婚前后，陳定華為寧順花購買了戒指一枚，金項鏈、手鏈各一條，耳釘一副。2016年10月，陳定華將婚前購買的一套坐落于湖南省衡陽市蒸湘區解放大道的房子所有權登記為雙方共有。同年11月，由陳定華出資對該房進行裝修。但他們領證沒有多久，女方就發現男方有放高利貸、賭博等行為，甚至曾經對寧順花進行毆打，并且寧順花、陳定華從2016年底因瑣事發生爭吵，寧順花離家外出，雙方開始分居生活至今。

分居期間，陳定華對寧順花采取言語威脅等過激行為，并數次與寧順花及其家人發生肢體沖突，陳定華因此被公安機關多次行政拘留。

寧順花從2016年12月開始先后四次起訴離婚，均被判決駁回。2020年7月7日，雙方相約到衡陽縣民政局辦理離婚登記未果，寧順花遂于2021年3月3日再次起訴離婚。2021年4月17日，陳定華因向寧順花弟弟發送威脅短信，被衡陽縣公安局行政拘留十日。同年4月20日，寧順花申請人身安全保護令，法院依法作出人身安全保護令裁定。一審庭審中，寧順花自愿放棄對共同財產的分割并表示愿意返還收受陳定華的戒指、金項鏈、手鏈、耳釘，法院判決雙方離婚。

5月28日，寧順花收到法院郵寄的《民事上訴狀》副本，意味著男方陳定華上訴，男方要求法院改判不予離婚，并向寧順花索要精神損失等合計97萬余元。陳定華稱，“在結婚前，為了共同生活需要，向親友借款38萬，交給寧順花保管，準備做生意用。這38萬屬于共同債務，寧順花應依法返還。”陳定華還提出了結婚彩禮、紅包以及送給寧順花的首飾等，共計97萬余元。

  法院終審維持原判

一審法院認為，在處理婚姻家庭糾紛時，應當在化解家庭矛盾、維護家庭穩定與尊重婚姻當事人意愿、保障個人自由之間慎重考量。即在夫妻雙方感情尚未完全破裂，還有和好可能時，應給雙方改善關系、挽救婚姻的機會。但在夫妻感情確已破裂，并無和好可能時，亦應充分考慮當事人個人意愿，判決準予離婚。

寧順花曾先后四次向一審法院起訴離婚，陳定華雖有與寧順花修復夫妻感情的強烈意愿，但寧順花離婚態度堅決，且陳定華在此期間對寧順花采取言語威脅等過激行為，并多次與寧順花及其家人發生肢體沖突，導致夫妻感情進一步惡化。雙方經該院判決不準離婚后，夫妻關系并未改善，分居生活已滿一年。

根據《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條第五款之規定，對寧順花起訴與陳定華離婚的訴訟請求，法院予以支持。現有證據無法證明寧順花出軌 法院認定女方需返還8.5萬元二審庭審中，陳定華表示同意離婚，但要求法院支持返還彩禮等索賠方面的上訴請求。法院認為，關于陳定華提出應由寧順花返還婚內給予的38萬元的問題。根據現有證據難以認定陳定華除給付寧順花裝修款外另給付38萬元款項，對這一請求不予支持。

關于陳定華要求寧順花返還彩禮、紅包的問題。寧順花認可收到陳定華彩禮66000元，陳定華給寧順花父親等親屬紅包共計9000余元，給寧順花弟弟紅包10000元。法院認為，陳定華給寧順花及其親屬的紅包，是基于希望與寧順花建立和維系夫妻關系而給予的款項，具有彩禮性質。鑒于雙方婚后共同生活時間短，陳定華給付的彩禮金額較大，且寧順花未舉證證明陳定華給付的彩禮已用于夫妻共同生活，故酌情判決寧順花將收取的彩禮66000元、紅包款19000元，共計85000元返還給陳定華。

至于陳定華要求寧順花折現返還首飾款13.8萬元，因陳定華未提供購買首飾的原始票據或其他相關證據，無法證明首飾的購買價格，故對該項訴求不予支持。陳定華還要求寧順花返還同等重量、質量的首飾，考慮到雙方對首飾的質地、重量等均未進行確認，故對該項訴請亦不予支持。對首飾不予判決返還，如寧順花自愿返還，可由其自行返還。

關于寧順花是否應向陳定華支付精神損害賠償金的問題，陳定華提供的證據尚不足以證明寧順花婚內與他人同居的事實，要求寧順花支付精神損害賠償金依據不足。寧順花要求陳定華賠償精神損失的證據亦不足，且未提出具體金額，對其該項主張不予支持。

關于案涉房產及車輛如何處理的問題，在案證據顯示案涉房屋系陳定華婚前購買，并由陳定華出資裝修，寧順花在一審中表示放棄對該房屋的分割，且一審判決后寧順花未對此提出上訴，故一審判決案涉房屋歸陳定華所有并無不當。

陳定華、寧順花婚后半年即分居，此后雙方經濟上相互獨立，且案涉車輛系陳定華在一審判決之后購買，故該車不宜認定為夫妻共同財產，對寧順花在二審答辯中提出分割陳定華購買的卡宴汽車的請求不予支持。

綜合以上情節，法院維持一審的離婚判決，認定寧順花需要返還給陳定華彩禮等共計8.5萬元。

針對寧順花提出的問題，我們來看看《民法典》是怎么規定的。《民法典》：返還彩禮的3個條件

2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：

當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

1、雙方未辦理結婚登記手續；

2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

3、婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

綜上來看，彩禮并不是給了女方之后就屬于女方的私人財產，在符合法律法規的情況下，男方申請退還彩禮，也是可以得到支持的。最后，筆者還想說一句，婚姻是兩個人的事情，只有共同努力經營好婚姻，才能一直走下去。

本文由律霸官方撰寫發表，文章版權歸平臺所有，未經許可，不得轉載。