首頁 > 法律觀點 > 刑事案件 > 扎心啊！中秋節孩子被粗心的父母鎖在車里一天身亡，這樣的父母是該原諒還是要付法律責任？

扎心啊！中秋節孩子被粗心的父母鎖在車里一天身亡，這樣的父母是該原諒還是要付法律責任？

來源: 律霸 · 2021-09-23 · 187人看過

9月21日是中秋節，本該是一家人團圓的日子。然而，就在這一天，深圳一個孩子被粗心的父母鎖在車里身亡了！

9月22日，孩子被送往醫院時已經沒有了生命體征。有網友質疑：鎖在車里兩三個小時忘記了還可以理解，若是鎖在車里一天都沒想起來孩子，甚至吃團圓飯的時候，都沒想起來孩子，著實令人費解，到底是怎樣的父母，一天看不到孩子，都不知道找。

據悉，孩子在車里被發現時已經奄奄一息，被送到醫院時已經快不行了，醫生告訴父母接受現實，救活的希望不大。孩子的母親在搶救室門口崩潰大哭，為孩子所遭受的一切感到難過，自責。估計這個中秋節是這對父母最難忘的日子了吧？

哭泣，并不能挽回孩子的生命，哭泣，也不會讓大家覺得這對父母可憐，畢竟孩子的離去，是他們這對父母一手造成的。那么，這對父母的所作所為會得到社會的同情和原諒嗎？在法律上，他們要付法律責任嗎？

有網友說：“寶寶自己喝完了車里的三瓶水，這是怎樣煎熬的酷刑，孩子做錯了什么，要被酷刑致死，這如果是別人家的孩子，法律會怎么判？就因為是他們生的，就可以用哭兩聲來換一條命嗎”？

也有網友說：“這個事件的父母是孩子死亡的直接責任人，在譴責這對父母的同時，他們也是這個事件中內心受傷最大最深的人，估計要悔恨終身了，畢竟是自己的親生骨肉，但是孩子的離去，畢竟是這對父母的疏忽所致。所以，從事件的脈絡上來看，這對父母很大程度上可能涉嫌過失致人死亡，但從最終的案件走向以及法院判決來預判，大概率不會實刑。”

如果是過失致人死亡，在法律上是如何規定的呢？

根據《刑法》第二百三十三條:過失致人死亡罪,是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡,剝奪他人生命權的行為。過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規定的,依照規定。

然而,筆者看了一下新聞和裁判文書,發現兒童車內窒息/熱射病死亡的案件絕大多數判決屬于意外不屬于疏忽大意或者過度自信, 父母承擔民事責任,賠償自家家庭,無需承擔刑事責任。極少數被判決過失致人死亡罪的父母,屬于情節較輕,也只判決有期徒刑一年左右。

也就是說，這對父母可能受到的懲罰非常小。

可不管怎么樣，這個事件中的父母存在過錯和承擔責任的必須性。因為父母是未成年的監護人,在合理的空間內應該承擔孩子的照顧責任,而在長達-天的時間里,父母都沒有對孩子脫離自己的監護范圍進行警覺和起到監護責任,所以這個在主觀上存在明顯過錯。

不管父母是基于什么理由把孩子遺忘在車上,但是孩子的死亡和父母的疏忽大意的行為存在必然的因果關系。如果父母沒有鎖車的行為,如果進行了適當的觀察行為,這樣的悲劇本可以避免。

還有，孩子的死亡導致生命的結束,任何人都沒有權利去剝奪他人的生命,無論是故意行為還是過失行為,無論是陌生人還是至親的人,所以承擔刑責應該是必須的。

這一悲劇事件再次提醒了無數的家長：不要把孩子單獨鎖在車里！

事實上，這類事件已經發生了很多，幾乎每年都有新聞報道，每年都有悲劇發生。為人父母起碼的責任和底線都沒有？只顧自己開心快活的父母，他們懺悔時的歇斯底里未免太虛偽。悲劇已經釀成；早知道這一點，又何必當初呢？

這場悲劇也給初為父母的人打了預防針，雖然很痛苦，但教訓很深刻。新手家長做到這兩點，遠離事故：

1、不要把孩子單獨放在車里。

無論是短暫離開還是延誤，都不是把孩子單獨放在車里的理由。汽車上鎖時，封閉空間容易因缺氧而窒息，容易造成安全隱患。父母應該知道這一常識。