廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

　?。?005）佛中法民一終字第428號

　　上訴人（原審被告）梁永祥，男，1975年9月4日出生，漢族，住佛山市禪城區環市鎮朝東上石村。

　　被上訴人（原審原告）梁以成，男，1978年8月10日出生，漢族，現住佛山市順德區樂從鎮水藤木業市場七排C座二樓。

　　上訴人梁永祥因分伙欠款糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區人民法院（2005）順法民一初字第00724號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

　　原審判決認定：原告和被告合伙開辦家具廠，后退伙，在清還退伙金時被告稱沒有足夠的現款，寫下一張9500元人民幣的欠條給原告，但欠條到期被告沒有返還欠款。

　　原審判決認為：原、被告在分伙時由被告寫欠條確認欠款事實，并承諾在2004年9月30日前清還，后因被告未履行還款義務而引起雙方糾紛。原告起訴提供被告所立的欠條證實其主張，被告也確認欠款事實，只是因雙方對還款時間意見不一致而無法達成協議。本案欠款事實清楚，證據確實。原告的訴訟請求合理，本院予以支持，被告應負相應的民事責任。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規定，判決：被告梁永祥應在本判決發生法律效力之日起三日內向原告梁以成返還退伙金9500元。本案受理費390元，由被告負擔。

　　上訴人梁永祥不服上述判決，向本院提起上訴稱：上訴人與被上訴人2004年6月合伙開沙發廠，雙方口頭協議收支平衡，上訴人主管生產，被上訴人負責業務。在開始的兩個多月的時間需要支付大筆費用，上訴人已支出了約14萬元，但被上訴人一直找借口不支付，只支付了4萬元，還煽動工人鬧事。后來實在經營不下去了，于是在2004年9月答應向被上訴人支付19500元，再加8500元的產品，被上訴人退出合伙。事后上訴人實在拿不出這么多錢，只在9月1日支付了 10000元和8500元的產品，其余9500元承諾月底前還清。之前上訴人多次與被上訴人協商還款計劃，但被上訴人不同意。上訴人現在沒收入，無力一次性歸還欠款。請求：分期歸還欠被上訴人的9500元，本案訴訟費由被上訴人承擔。

　　被上訴人梁以成答辯稱：不同意分期還款，請求維持原判。

　　上訴人、被上訴人在二審期間均沒有提交新證據。

　　經審查，本院對原審認定的事實予以確認。

　　本院認為：上訴人在分伙時寫下欠條確認欠款事實，并承諾在2004年9月30日前清還，故上訴人應當依約履行還款義務?，F上訴人仍確認欠款事實，只是雙方無法就還款時間達成新的協議。因此，上訴人仍應按照原協議一次性歸還欠款。本案欠款事實清楚，被上訴人的主張證據充分，請求合理，本院予以支持。上訴人請求分期還款理據不充分，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。

　　據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本案二審受理費390元，由上訴人梁永祥負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 羅 睿

　　代理審判員 吳 健 南

　　代理審判員 林 波

　　二○○五年 六 月十五日

　　書 記 員 劉 斯 華