西藏噶爾縣人民法院

民事判決書

　　（2002）噶民初字第58號(hào)

　　原告李虎，男，漢族，24歲，系新疆石河子市人，個(gè)體，高中文化程度，現(xiàn)住阿里地區(qū)牧工商招待所306室。

　　委托代理人熊仕龍，男，漢族，38歲，湖北嘉魚人，個(gè)體，本科，現(xiàn)住阿里地區(qū)移動(dòng)公司。

　　被告江國營，漢族，32歲，河南省富溝縣人，個(gè)體，小學(xué)文化程度，現(xiàn)住阿里地區(qū)保養(yǎng)廠。

　　委托代理人劉保泉，男，漢族，38歲，河南省三門峽人，大專文化程度，系噶爾縣政辦主任。

　　原告李虎訴被告江國營車輛買賣糾紛一案，本院于2002年7月27日受理后，依法由代理審判員尹忠華獨(dú)任審判，并于2002年8月7日和8月15日對此案公開開庭進(jìn)行了審理，原告李虎及其委托代理人熊仕龍、被告江國營及其委托代理人劉保泉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告李虎訴稱，2002年6月8日，其與被告達(dá)成口頭車輛買賣協(xié)議，其以8000.00元的價(jià)格從被告手中把車號(hào)為藏F—A0792出租車（奧拓）買下。同時(shí)被告之妻毛新真給其出具了收款收條一張，且把該車交予其經(jīng)營。當(dāng)時(shí)被告聲稱該出租車屬自已所有，有關(guān)手續(xù)齊全，且頂燈費(fèi)于2002年8月到期。事后，其發(fā)現(xiàn)該車車主并非是被告，而是肖幫權(quán)，并且道路運(yùn)輸證已丟失。致使其在繳納了4000.00余元保險(xiǎn)費(fèi)后仍無法辦理車輛過戶手續(xù)。若要補(bǔ)辦這些手續(xù)，就須繳納很多費(fèi)用，問題嚴(yán)重的是頂燈費(fèi)于2002年3月已經(jīng)到期，故被告的欺瞞行為給其造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。現(xiàn)其要求被告返還購車費(fèi)用共計(jì)12000，00 元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

　　被告江國營辯稱，2002年6月8日，其與原告李虎經(jīng)多次協(xié)商達(dá)成出租車轉(zhuǎn)讓口頭協(xié)議，轉(zhuǎn)讓價(jià)為人民幣8000.00元，交款后其給原告出具了收款收據(jù)一份，該車（藏F—A0792，奧拓）的部分手續(xù)是齊全的，然而其當(dāng)時(shí)并沒有說出租車手續(xù)過期與否。其并非是該車的原主，該車是他人抵帳來的，其當(dāng)時(shí)接該車時(shí)也沒有當(dāng)出租車經(jīng)營，只有有事才開出去。同時(shí)，如果該車所有手續(xù)齊全的話，其當(dāng)時(shí)也不會(huì)以8000.00元的價(jià)格出讓給原告。現(xiàn)原告在經(jīng)營期間發(fā)生了無法解決的問題，而要求其退還購車費(fèi)是不合乎情理的。

　　經(jīng)審理查明，2002年6月8日，原告李虎與被告江國營以口頭方式達(dá)成車輛買賣合同，原告以8000.00元的價(jià)格從被告手中購買了車號(hào)為藏F— A0792的出租車（奧拓），并由被告之妻毛新真出具了收款收據(jù)一份給原告，同時(shí)把該車交予原告。當(dāng)時(shí)被告并未向原告聲明手續(xù)不全及該出租車手續(xù)過期與否等事宜。事后，原告便開始經(jīng)營該車，后阿里地區(qū)所有的出租車換頂燈，原告于2002年7月11日把該車開到阿里地區(qū)運(yùn)管所換頂燈，經(jīng)該所工作人員一查底根，發(fā)現(xiàn)該車頂燈費(fèi)、運(yùn)管費(fèi)從2002年3月以來都未交，遂當(dāng)即扣下該車至今。后原告找被告協(xié)商未果，遂訴至本院，要求返還購車費(fèi)用8000.00元以及因車而買保險(xiǎn)所花費(fèi)的4022，00元。

　　上述事實(shí)，有原告提供的起訴書、稅務(wù)發(fā)票、車輛行駛證、被告出具的收條、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)憑證、答辯狀以及原、被告當(dāng)庭陳述在卷為證。

　　本院認(rèn)為，原告李虎和被告江國營以口頭方式達(dá)成的車輛買賣合同，因原、被告未辦理車輛產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，并且被告對該車既無所有權(quán)也無權(quán)處分，因?yàn)樵谠撥嚨乃袡?quán)人徐登波把該車抵帳給被告時(shí)，也未辦理過戶手續(xù)，可見原、被告間的車輛買賣合同是無效合同，且自始無效。被告無權(quán)賣車而賣車，并且作為出賣人的被告有義務(wù)向買受人說明車子及車子附屬物的有關(guān)情況而未作說明，理應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。而原告李虎作為買受人應(yīng)該對所買之物有關(guān)手續(xù)進(jìn)行審查核實(shí)，且作為駕駛員有關(guān)出租車必備手續(xù)也是應(yīng)當(dāng)知道的，且在經(jīng)營期間也未繳納有關(guān)費(fèi)用，故該車被扣一事，原、被告都應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。同時(shí)，原告為該車所買的一年的保險(xiǎn)是該車的附屬物，理應(yīng)退給被告。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第五項(xiàng)、第五十八條以及第一百三十二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告江國營返還原告購車費(fèi)8000，00元。

　　二、被告返還原告為該車所買保險(xiǎn)花費(fèi)的4022.00元，原告將該手續(xù)返還被告。

　　三、取被扣車所花費(fèi)的費(fèi)用原、被告各承擔(dān)一半（該車由被告領(lǐng)回）

　　上述三項(xiàng)，原、被告應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。

　　本院訴訟費(fèi)490.00元，由原告承擔(dān)200.00元，被告承擔(dān)290.00元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，副本兩份，上訴于阿里地區(qū)中級人民法院。

　　代理審判員 尹 忠 華

　　二00二年八月二十三日

　　書 記 員 荔 建 軍