委托合同是雙方建立委托關(guān)系的約定合同，受托人代替委托人處理事務(wù)，可以是有償或無(wú)償?shù)摹＜热皇俏校敲醋匀辉趯?shí)際情況中會(huì)出現(xiàn)各種各樣的糾紛。那么委托合同糾紛如何解決呢？有關(guān)委托合同的法律有哪些，下面就看看小編整理的資料吧。

《合同法》頒布實(shí)施之前，我國(guó)立法上沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的委托合同制度。

《合同法》在總結(jié)立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、借鑒外國(guó)先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)委托合同作了比較詳盡的規(guī)定，從而為委托合同糾紛案件的審理提供了明確的法律依據(jù)。但隨著委托合同糾紛案件的大量涌現(xiàn)，審判實(shí)踐中出現(xiàn)的就該類(lèi)糾紛案件適用法律不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象不得不引起我們的注意。現(xiàn)就委托糾紛案件在適用法律過(guò)程中容易滋生歧義的幾個(gè)問(wèn)題作一簡(jiǎn)要辨析。

一、第三人僅知道受托人的代理人身份，而不知道委托人具體是誰(shuí)的情況下，能否產(chǎn)生委托人的自動(dòng)介入。

我國(guó)《合同法》第402條規(guī)定，受托人以自己的名義，在授權(quán)范圍內(nèi)與第三人簽訂的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人(學(xué)理上又稱(chēng)委托人的自動(dòng)介入)，但有確切證據(jù)證明該合同之約束受托人和第三人的除外。審判實(shí)務(wù)中就該法條中規(guī)定的“第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系”在理解上有時(shí)產(chǎn)生錯(cuò)誤地認(rèn)識(shí)。雖然《合同法》第402條在立法時(shí)借鑒了美法中的隱名代理制度，但在具體的適用條件上又有所不同。主要表現(xiàn)在：

1、英美法上的隱名代理制度，必須是代理人明確告知第三人代理關(guān)系存在時(shí)，才發(fā)生委托人的自動(dòng)介入，第三人經(jīng)由其它途徑知道代理關(guān)系存在時(shí)，不發(fā)生委托人的自動(dòng)介入。《合同法》402條對(duì)此則無(wú)限制，只要第三人在訂立合同時(shí)知道委托人與受托人的代理關(guān)系即可。

2、在英美法上的代理制度中，代理人無(wú)須指明委托人具體是誰(shuí)，只要告知第三人代理關(guān)系存在，即可發(fā)生委托人的自動(dòng)介入。而《合同法》402條對(duì)此規(guī)定的不是非常明確，解釋上應(yīng)以指明委托人具體是誰(shuí)為前提條件。

通過(guò)上面的分析可以得出，在第三人與受托人簽訂合同時(shí)僅知道受托人的代理人身份，而不知道委托人具體是誰(shuí)的情況下，不能產(chǎn)生委托人的自動(dòng)介入，即該合同不能直接約束委托人和第三人。

二、委托人行使介入權(quán)之阻卻事由的判斷

《合用法》第403條第一款規(guī)定：受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因不履行合同義務(wù)時(shí)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以主動(dòng)介入受托人與第三人之間的合同關(guān)系，直接向第三人主張合同權(quán)利，但第三人與受托人在訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外。該法條一方面規(guī)定了委托人的介入權(quán)，同時(shí)又以但書(shū)的方式規(guī)定了阻卻委托人介入權(quán)行使的例外規(guī)定。審判實(shí)務(wù)中判斷第三人是否具有知道該委托人就不會(huì)與受托人訂立合同的意思要根據(jù)第三人與受托人訂立合同時(shí)的主客觀情況綜合予以認(rèn)定。

通常情況下，如果出現(xiàn)下列情形之一時(shí)，即可判定第三人如果知道該委托人就不會(huì)與受托人訂立合同的意思：

1、在此之前，委托人曾與第三人洽談過(guò)訂約事宜，但被第三人拒絕;

2、在以前的交易過(guò)程中委托人對(duì)第三人有違背誠(chéng)實(shí)信用的行為;

3、委托人經(jīng)營(yíng)情況嚴(yán)重惡化，不具備相應(yīng)的合同履行能力;

4、第三人如與該委托人訂立合同將導(dǎo)致違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定。

另外需要注意的是，委托人的介入權(quán)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)，是否行使取決于委托人的單方意志。委托人一旦決定行使介入權(quán)，即取代受托人的地位成為合同當(dāng)事人，直接對(duì)第三人享有合同權(quán)利和承擔(dān)合同義務(wù)，受托人則退出其與第三人的合同關(guān)系，對(duì)合同的履行與否不再承擔(dān)責(zé)任，但受托人的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)仍然可以向委托人主張。如果委托人不行使介入權(quán)，受托人應(yīng)當(dāng)根據(jù)委托合同及與第三人的合同約定，繼續(xù)為委托人的利益向第三人主張權(quán)利或承擔(dān)義務(wù)。

三、第三人和委托人的有效抗辯權(quán)對(duì)第三人選擇權(quán)的影響

第三人的選擇權(quán)是指當(dāng)受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)時(shí)，第三人可以選擇委托人或受托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，第三人的選擇權(quán)是對(duì)其實(shí)體權(quán)利相對(duì)人的選擇權(quán)，而不是其行使請(qǐng)求權(quán)順序上的選擇權(quán)。

如果第三人選擇了委托人或受托人其中之一作為相對(duì)人主張權(quán)利，即使其選定的相對(duì)人因欠缺履行能力而不能承擔(dān)責(zé)任，第三人也不得向未被選定的相對(duì)人再為主張。但《合同法》同時(shí)規(guī)定，第三人根據(jù)選擇權(quán)選定委托人為相對(duì)人后，委托人可以向第三人主張其對(duì)受托人的抗辯及受托人對(duì)第三人的抗辯。

由此衍生的問(wèn)題是，當(dāng)?shù)谌诉x定委托人作為相對(duì)人時(shí)，委托人向第三人主張其基于委托合同對(duì)受托人的抗辯，而該抗辯又有效成立的情況下第三人能否再向受托人主張權(quán)利?如果不能，則權(quán)利人的權(quán)利就會(huì)落空，如果能，豈不與《合同法》的規(guī)定相抵觸?我們認(rèn)為，《合同法》規(guī)定第三人主張權(quán)利時(shí)得以選擇相對(duì)人的前提之一是“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)”，這是一個(gè)法定的一般前提。在實(shí)務(wù)中，必須證明實(shí)際情形符合這個(gè)前提，第三人才得以行使選擇權(quán)。

如果委托人對(duì)受托人的抗辯權(quán)成立，那么受托人不履行義務(wù)的原因就不在委托人，第三人的選擇權(quán)就失去了存在的事實(shí)基礎(chǔ)，因而第三人的選擇權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。在此情況下，第三人仍可向受托人主張權(quán)利，其請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)不是法定的選擇權(quán)，而是依據(jù)其與受托人之間建立的合同關(guān)系。 另外，當(dāng)委托人主張受托人對(duì)第三人的抗辯時(shí)，受托人應(yīng)當(dāng)根據(jù)委托合同的約定履行協(xié)助義務(wù)，提供第三人亦未完全、適當(dāng)履行合同的相關(guān)證據(jù)材料。

四、關(guān)于委托合同當(dāng)事人的任意解除權(quán)

我國(guó)《合同法》第410條規(guī)定，委托人和受托人可隨時(shí)解除委托合同。由此可見(jiàn)，在委托合同中，合同的當(dāng)事人雙方均享有任意解除權(quán)，可任意解除合同。即不管相對(duì)人是否同意，委托合同有無(wú)期限，委托事務(wù)的處理是否告一段落，委托合同是有償還是無(wú)償，也不管是否具有一定的理由，雙方均得以隨時(shí)解除合同。這也是委托合同在解除權(quán)的行使方面與其它合同相比所獨(dú)有的特征。盡管在實(shí)踐中提出解除合同的一方當(dāng)事人往往要提出一定的理由，但其理由如何以及是否成立，只是對(duì)解除合同后的責(zé)任承擔(dān)有影響，并不因此而影響合同解除的效力。

關(guān)于委托合同當(dāng)事人合同解除權(quán)的行使尚有幾個(gè)問(wèn)題值得注意：

1、一方當(dāng)事人在委托合同中預(yù)先約定的拋棄任意解除權(quán)條款的效力問(wèn)題

我們認(rèn)為，當(dāng)事人在委托合同中預(yù)先約定拋棄任意解除權(quán)的，一般應(yīng)確定該特別約定有效，以貫徹合同自由原則。但若在委托合同存續(xù)期間，由于情勢(shì)變更致使此特別約定的適用損害了一方當(dāng)事人利益的，則得適用誠(chéng)實(shí)信用原則排除特別約定的效力，以維系雙方當(dāng)事人之間的利益平衡。

與此相關(guān)的另外一個(gè)問(wèn)題是，當(dāng)事人在委托合同中預(yù)先約定了拋棄任意解除權(quán)的條款時(shí)，合同法第94條規(guī)定的法定解除權(quán)是否還有得以適用的空間?實(shí)際上，合同法第410條所指的“任意解除權(quán)”與第94條規(guī)定的法定解除權(quán)是兩種完全不同的解除權(quán)，兩者在形成時(shí)間、適用條件、適用范圍等方面均有不同。首先，合同法第410條所規(guī)定的“任意解除權(quán)”系不附加任何前置條件的解除權(quán)，側(cè)重于強(qiáng)調(diào)委托合同解除權(quán)的“無(wú)因性”且該解除權(quán)同合同的成立一并生成。而合同法第94條規(guī)定的法定解除權(quán)的產(chǎn)生于合同簽訂后、履行過(guò)程中，并以某種法定事由的出現(xiàn)為前提條件;其次，前者原則上僅適用于委托、行紀(jì)、居間等服務(wù)性合同并需有法律的明確規(guī)定;而對(duì)于后者，除非有法律的例外規(guī)定，原則上適用于包括委托合同在內(nèi)的各種性質(zhì)的合同。由此可見(jiàn)，任意解除權(quán)系委托合同當(dāng)事人所特別享有的一項(xiàng)權(quán)利。即使委托合同當(dāng)事人預(yù)先約定了拋棄任意解除權(quán)條款，當(dāng)出現(xiàn)了合同法第94條規(guī)定的法定事由時(shí)，當(dāng)事人仍然可以行使合同解除權(quán)，據(jù)以解除合同。

2、委托合同任意解除權(quán)的行使方式、行使期限

委托合同當(dāng)事人任意解除合同的情形主要有兩種：委托人撤銷(xiāo)委托和受托人辭去委托。但無(wú)論是撤銷(xiāo)委托還是辭去委托，均為當(dāng)事人一方的權(quán)利。該權(quán)利從性質(zhì)上講屬形成權(quán)，即以當(dāng)事人單方意思表示就可發(fā)生法律效力。

委托合同當(dāng)事人解除合同的意思表示必須以明示的方式向?qū)Ψ桨l(fā)出通知，該通知自到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)生效。同時(shí)，解除合同的通知一旦生效即不可撤銷(xiāo)。

委托合同當(dāng)事人行使任意解除權(quán)的期限為合同成立后致委托事務(wù)處理完畢之前。在委托事務(wù)已處理完畢的情況下，任何一方不得再行使合同解除權(quán)。“已處理完畢之委任，不得再終止之，已成立之請(qǐng)求權(quán)，不因終止而被排除。終止唯向?qū)?lái)發(fā)生效力。” 因?yàn)槲惺聞?wù)已經(jīng)處理完畢，受托人實(shí)際已經(jīng)履行了合同義務(wù)，委托合同的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人再行使合同解除權(quán)終止合同已無(wú)實(shí)際意義。

3、委托人或受托人一方為數(shù)人的情況下，數(shù)人中的部分人解除合同對(duì)其他人的效力問(wèn)題。

在委托人或受托人一方為數(shù)人的情況下，數(shù)人中的部分人解除合同，其解除的效力是否及于他人，應(yīng)區(qū)分不同的情況做出判斷。若委托事務(wù)依其性質(zhì)是不可分割的，則部分人的解除對(duì)其他人也應(yīng)生效。

例如共同委托人將其共有的財(cái)產(chǎn)委托給受托人出賣(mài)，如果部分委托人提出解除委托，收回財(cái)產(chǎn)。因?yàn)楣餐腥藢?duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，如部分委托人不愿再出賣(mài)共有財(cái)產(chǎn)，其他委托人實(shí)際上也就不能在委托出賣(mài)，因此部分委托人解除委托的效力及于全體委托人。在委托事務(wù)依其性質(zhì)是可分割的，各方當(dāng)事人解除委托的行為一般認(rèn)為獨(dú)立的發(fā)生效力，其他當(dāng)事人之間的委托關(guān)系繼續(xù)存在，不受影響。

4、任意解除權(quán)行使的特殊法律后果

與一般合同不同的是，委托合同的性質(zhì)及委托合同標(biāo)的的特殊性決定了委托合同當(dāng)事人任意解除權(quán)的行使而導(dǎo)致的合同解除，原則上僅向?qū)?lái)發(fā)生效力，不能溯及既往的使合同無(wú)效。

委托合同解除之前委托人與受托人所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系仍然具有約束力，委托人就已經(jīng)完成的委托事務(wù)處理成果有權(quán)要求受托人履行交付義務(wù)，受托人就委托事務(wù)已完成部分所享有的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)及處理委托事務(wù)所支出的必要費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)仍得以向委托人主張。

委托合同任意解除權(quán)的性質(zhì)決定了合同當(dāng)事人得以自由的行使解除權(quán)，即使相對(duì)人因合同解除而遭受損失，只要不存在可歸責(zé)于行使解除權(quán)的一方當(dāng)事人的事由，該方當(dāng)事人原則上無(wú)賠償義務(wù)，更無(wú)違約責(zé)任的適用余地。但是，如果損失的產(chǎn)生系因可歸責(zé)于行使解除權(quán)的一方當(dāng)事人的事由，則應(yīng)當(dāng)賠償損失。否則，將招致委托合同當(dāng)事人任意解除權(quán)的濫用，也不利于維系當(dāng)事人之間的利益平衡。所謂“不可歸責(zé)的事由”，是指不可歸責(zé)于行使合同解除權(quán)的一方當(dāng)事人的事由，即只要行使合同解除權(quán)的一方對(duì)合同的解除沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，那么它就不對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的損失負(fù)責(zé)，而不論合同的解除是否應(yīng)歸咎于對(duì)方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)或第三人的原因造成或外在的不可抗力。關(guān)于可歸責(zé)事由是否存在的判斷通常須考慮以下因素：

一、合同解除方是否在明顯不利于對(duì)方當(dāng)事人的情形下行使任意解除權(quán);

二、合同一方當(dāng)事人所遭受的經(jīng)濟(jì)損失與另一方當(dāng)事人任意解除權(quán)的行使是否存在直接的因果關(guān)系;

三、行使任意解除權(quán)的一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人因合同解除所遭受的經(jīng)濟(jì)損失是否能證明其沒(méi)過(guò)錯(cuò)。 例如，受托人在委托人病重住院時(shí)解除合同(依當(dāng)時(shí)情形判斷，受托人并非客觀上不能繼續(xù)處理受托事務(wù))，委托人與此時(shí)既不能親自處理、又不能及時(shí)選任其他人處理委托事務(wù)，因此而遭受損失。于此情形，委托人損失的產(chǎn)生即可斷定為可歸責(zé)于受托人的事由，受托人應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)。

五、委托合同中的違約責(zé)任

前文已經(jīng)述及，《合同法》就委托合同與一般合同在合同解除方面規(guī)定的內(nèi)容有所不同。在委托合同中，委托人或受托人可隨時(shí)任意的解除委托關(guān)系，不需要取得對(duì)方的同意，即使對(duì)方不同意解除委托關(guān)系，也發(fā)生解除的效力，行使解除權(quán)的一方也無(wú)須對(duì)其承擔(dān)違約責(zé)任。但這并不意味著在委托合同關(guān)系中沒(méi)有違約責(zé)任的適用余地。我們?cè)诖怂傅倪`約責(zé)任是指委托人或受托人未履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定，根據(jù)合同約定或法律規(guī)定應(yīng)相對(duì)方承擔(dān)的責(zé)任(《合同法》第107、406條)。

根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，委托合同中的違約責(zé)任包括委托人違約和受托人違約兩個(gè)方面的內(nèi)容：

1、委托人的違約責(zé)任

委托人的違約責(zé)任主要包括兩種情形：

第一、委托人違反費(fèi)用支付義務(wù)的違約責(zé)任。委托人須按委托合同的約定預(yù)付費(fèi)用，如果受托人為處理委托事務(wù)墊付了必要的費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及其利息。如委托人違反上述義務(wù)而給受托人造成損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。但應(yīng)注意的是，

1、委托人預(yù)付費(fèi)用與否與委托合同為無(wú)償或有償無(wú)關(guān)，與受托人處理委托事務(wù)的義務(wù)也不成立對(duì)價(jià)關(guān)系，不能因此而產(chǎn)生受托人的同時(shí)履行抗辯權(quán)。即受托人不得以委托人未予付費(fèi)用作為自己不履行受托義務(wù)的免責(zé)條件。但是依委托事務(wù)的性質(zhì)有必要與付費(fèi)用的情況下(例如委托律師起訴而預(yù)付案件受理費(fèi))，委托人不與付費(fèi)用的，受托人可以拒絕處理委托事務(wù)而不承擔(dān)責(zé)任;

2、如果委托人不預(yù)付費(fèi)用，受托人并不因此享有預(yù)付費(fèi)用之強(qiáng)制履行請(qǐng)求權(quán)。蓋因費(fèi)用時(shí)為委托人的利益而支出的，受托人并不對(duì)費(fèi)用享有利益。再者原則上委托人和受托人都有權(quán)隨時(shí)解除合同，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行預(yù)付費(fèi)用也無(wú)實(shí)際意義。委托人可隨時(shí)解除合同以免除自己預(yù)付費(fèi)用的義務(wù)，受托人也可通過(guò)解除合同的方法對(duì)抗委托人不預(yù)付費(fèi)用的行為，且此時(shí)合同解除的過(guò)錯(cuò)在與委托人，因此，若委托人受有損失的由其自己承擔(dān)，受托人受有損失的可要求委托人賠償。若合同違背解除，受托人只能墊付費(fèi)用，待事后向委托人求償并追究其違約責(zé)任。

第二，委托人違反報(bào)酬支付義務(wù)的違約責(zé)任。委托合同已有償為原則，以無(wú)償為例外。當(dāng)事人如未在合同中約定為無(wú)償，則應(yīng)推定為有償。在委托合同為有償且受托人完成了受托事務(wù)的情況下，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付報(bào)酬。值得注意的是，受托事務(wù)的完成也許實(shí)現(xiàn)了委托人的目標(biāo)或合同目的，也許沒(méi)有活沒(méi)完全實(shí)現(xiàn)，但目的的實(shí)現(xiàn)與否并不是判斷事務(wù)完成的標(biāo)準(zhǔn)。判斷標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，即受托人是否完全適當(dāng)?shù)芈男辛撕贤?guī)定的義務(wù)。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，委托人的報(bào)酬支付義務(wù)可分為全部給付義務(wù)和部分給付義務(wù)。全部給付義務(wù)是指受托人完成受托事務(wù)的情況下，委托人應(yīng)向其足額支付報(bào)酬;部分給付義務(wù)是指委托事務(wù)沒(méi)有完成的情況下，委托人在一定條件下應(yīng)向受托人支付相應(yīng)的報(bào)酬。此處所指的條件，是指因不可歸責(zé)于受托人的事由致使委托合同解除或委托事務(wù)不能完成，亦即受托人在處理受托事務(wù)上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，或者說(shuō)不存在于合同解除有因果關(guān)系的過(guò)錯(cuò)。通常多指不可抗力、意外事件、

第三，人行為等情況。于此情形下，除委托合同有特別約定外，受托人有權(quán)要求委托人支付與處理委托事務(wù)的情況或付出的勞動(dòng)效果相適應(yīng)的報(bào)酬。值得注意的是，即便是受托人提出的解除委托合同，只要合同解除系因不可歸責(zé)于受托人的事由，亦應(yīng)參照上述原則處理。例如，受托照顧病人，后因受托人自己身體原因而無(wú)法繼續(xù)處理受托事物而主動(dòng)辭去委托。如委托人違反上述義務(wù)，則要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

2、受托人的違約責(zé)任

受托人不履行委托合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的也應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任。對(duì)于受托人在處理委托事務(wù)時(shí)是否按約定履行了義務(wù)，應(yīng)根據(jù)具體的情形作出判斷。但應(yīng)注意，委托事務(wù)的處理結(jié)果是否對(duì)委托人造成損失，不能作為受托人履行合同不符合約定的依據(jù)，只有因受托人的過(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，受托人才承擔(dān)賠償責(zé)任。尤其應(yīng)當(dāng)注意的是，對(duì)于承擔(dān)賠償責(zé)任構(gòu)成要件的受托人過(guò)錯(cuò)程度的要求，因委托合同是有償還是無(wú)償而所不同。

在委托合同為有償?shù)那闆r下，受托人如未盡到“善良管理人的主意”而給委托人造成損失的，即為有過(guò)錯(cuò)。而對(duì)于無(wú)償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛑卮筮^(guò)失給委托人造成損失的，受托人才承擔(dān)賠償責(zé)任。

相信看完上述介紹，大家對(duì)于委托合同糾紛有哪些類(lèi)型以及該如何處理有了一定的了解，面對(duì)糾紛，首先要理清是哪一方的責(zé)任，確定責(zé)任方之后，再看具體出現(xiàn)了什么問(wèn)題，糾紛最好的解決方法還是溝通，雙方進(jìn)行協(xié)商，如果遇到無(wú)法解決的特殊情況，還是建議您咨詢(xún)相關(guān)律師尋求解答。