演繹者可以將一部小說(shuō)改成話(huà)劇，或者改成電影，又或者改成連環(huán)畫(huà)，話(huà)劇、電影、連環(huán)畫(huà)就是演繹作品，演繹作品是演繹者的勞動(dòng)成果，應(yīng)該受到法律保護(hù)，那么什么是演繹作品侵權(quán)呢?律霸為你解答。

一、什么是演繹作品侵權(quán)?

我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定作者對(duì)其創(chuàng)作的作品享有攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)和匯編權(quán)。這四種權(quán)統(tǒng)稱(chēng)為演繹權(quán)，因攝制、改編、翻譯、匯編行為產(chǎn)生的作品稱(chēng)為演繹作品。這意味著將作品攝制成影視作品、改編成新作品、翻譯成另一種文字和將其與其他作品進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性匯編的行為是受到演繹權(quán)控制的行為。未經(jīng)作者許可而對(duì)其作品實(shí)施的攝制、改編、翻譯、匯編行為屬于侵犯演繹權(quán)的行為，由此產(chǎn)生的作品為侵權(quán)演繹作品。

二、侵權(quán)演繹作品是否獲著作權(quán)保護(hù)

關(guān)于侵權(quán)演繹作品是否獲得著作權(quán)法保護(hù)，實(shí)踐中存在多種觀點(diǎn)：一是不保護(hù)論，未授權(quán)的演繹行為屬于侵權(quán)行為，侵犯了原作品著作權(quán)人的演繹權(quán)，法律不應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為所獲得利益進(jìn)行保護(hù);二是積極保護(hù)論，侵權(quán)演繹作品雖然侵犯了原作品著作權(quán)人的演繹權(quán)，但仍然具有獨(dú)創(chuàng)性，符合作品實(shí)質(zhì)條件，而不是抄襲原作品，因此應(yīng)當(dāng)獲得著作權(quán)法保護(hù);三是消極保護(hù)論，演繹人的演繹行為是自由的，無(wú)需獲得原作品著作權(quán)人許可，但若對(duì)演繹作品主動(dòng)加以宣傳、利用、從中獲利，就需要經(jīng)原權(quán)利人同意。本文擬結(jié)合以上案例，探討侵權(quán)演繹作品是否有著作權(quán)以及原作品著作權(quán)如何保護(hù)等法律問(wèn)題，以期統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，為司法實(shí)踐處理類(lèi)似案件提供參考。

著作權(quán)因何產(chǎn)生?從國(guó)內(nèi)外立法來(lái)看，不外乎兩種原因：一是國(guó)家授權(quán)產(chǎn)生著作權(quán)，作品完成后，作者申請(qǐng)著作權(quán)登記，登記同時(shí)產(chǎn)生著作權(quán);二是創(chuàng)作產(chǎn)生著作權(quán)，著作權(quán)基于創(chuàng)作這一法律事實(shí)而產(chǎn)生，作品創(chuàng)作完成后就有著作權(quán)，而不需要經(jīng)過(guò)任何國(guó)家的授權(quán)。我國(guó)《著作權(quán)法》第二條規(guī)定：“中國(guó)公民、法人或其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)”，《著作權(quán)法實(shí)施條例》對(duì)“作品”所下定義是：“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種形式復(fù)制的智力成果。”由此，在我國(guó)著作權(quán)法框架下，“獨(dú)創(chuàng)性”與“可復(fù)制”是構(gòu)成作品的實(shí)質(zhì)條件，其中“獨(dú)創(chuàng)性”是作品區(qū)別于其他智力成果的關(guān)鍵，是創(chuàng)作的核心內(nèi)容，也是作品獲得著作權(quán)的原因。

以上是關(guān)于什么是演繹作品侵權(quán)的解答。在這里要區(qū)別演繹權(quán)和著作權(quán)是不同的，演繹者將作品翻譯成其他語(yǔ)言或者改編成新作品，這個(gè)翻譯或者改編就是演繹權(quán)，而著作權(quán)是作者完成一部作品，這部作品具有獨(dú)創(chuàng)性，是區(qū)別于其他人的勞動(dòng)成果的。