繼父母和繼子女關(guān)系，是由于生父母一方死亡，另一方帶子女再婚；或者父母離婚后，另行再婚而形成的。 那繼父母與繼子女間是否存在著贍養(yǎng)義務？在什么情況下才要盡贍養(yǎng)的義務？

繼子女對繼父母贍養(yǎng)義務 ??

《婚姻法》第21條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。”該法第27條還規(guī)定：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！崩^父母與繼子女間具有權(quán)利義務關(guān)系的前提是他們之間具有撫養(yǎng)和教育的關(guān)系。

??? ?小麗3歲時，父母離異，離婚十約定小麗由母親撫養(yǎng)，父親只承擔其生活和讀書的全部費用。7歲時，小麗母親與葛先生結(jié)婚，小麗與他們共同生活。小麗母親和葛先生結(jié)婚后未生育，葛先生把小麗當作親生女兒看待，二十多年如一日，給予了無微不至的照顧。期間小麗曾聲過一場大病，葛先生對小麗的照顧更加細致周到。小麗也并沒有因跟母親一起生活而疏遠與生父親的關(guān)系，隨著年齡的增長，關(guān)系反而更加密切。25歲時小麗結(jié)婚，父親送給她一套房子作為嫁妝。婚后小麗遂和母親分開生活。1998年，小麗母親因病醫(yī)治無效死亡。此后小麗和葛先生往來日益稀少。1999年，葛先生因病住院，花去多年積蓄后病情未見好轉(zhuǎn)，出院后，葛先生生活日漸艱難，遂要求小麗承擔贍養(yǎng)義務。但小麗認為自己雖然從小與繼父共同生活，但一直由其生父承擔撫養(yǎng)費，所以不愿承擔贍養(yǎng)義務。葛先生一氣之下，在當?shù)?a href='http://m.6065bob.com/falyu/3.html' target='_blank' data-horse>法律援助機構(gòu)的幫助下，把小麗告上了法庭。

??? 評析

?? ?本案是涉及繼父母子女關(guān)系的案例。

?? ?首先分析一下小麗與葛先生的關(guān)系。很明顯，他們之間是繼父母子女關(guān)系。繼父母子女關(guān)系是指由于父母一方死亡或父母離婚，另一方在婚，從而形成的子女與生父或生母的再婚配偶間的親屬關(guān)系。在親屬法中，這種關(guān)系屬于姻親關(guān)系。根據(jù)繼父母與繼子女是否形成撫養(yǎng)關(guān)系，又可把繼父母子女關(guān)系分為兩類。一類是形成了撫養(yǎng)關(guān)系，在這種情況下，該姻親關(guān)系發(fā)生了轉(zhuǎn)化，成為一種擬制血親；另一類是沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系，在這種情況下，他們之間仍為純粹的姻親關(guān)系。

那么，繼子女對繼父母是否要承擔贍養(yǎng)義務呢？《婚姻法》第二十七條作了規(guī)定：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利和義務，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！庇纱丝梢?，繼父母和繼子女間如果形成了撫養(yǎng)關(guān)系，即已經(jīng)轉(zhuǎn)化成為擬制血親，則繼子女須對其繼父母承擔贍養(yǎng)義務，反之則不必承擔。承擔與否的分界點在于是否形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系。

???? 本案中，有人認為，雖然小麗隨其母親和繼父一起生活，但其生活和教育的全部費用一直由生父承擔，結(jié)婚時的住房也是生父給的，繼父沒有和小麗形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，因而小麗不必承擔贍養(yǎng)義務。筆者認為這種觀點是錯誤的。撫養(yǎng)教育和提供撫養(yǎng)費是不同的兩個概念，它的內(nèi)涵更加豐富，不僅包括提供撫養(yǎng)費，而且還包括生活上的照料、精神上的安慰等。小麗7歲時即和葛先生共同生活，葛先生視其如親生，對她給予了無微不至的照料，雖然沒有提供撫養(yǎng)費，未在經(jīng)濟上盡到撫養(yǎng)責任，但已在生活上盡了撫養(yǎng)義務，形成了撫養(yǎng)關(guān)系，完全符合《婚姻法》第二十七條的規(guī)定。因此，小麗應該承擔贍養(yǎng)葛先生的義務。