還有比這更巧、更悲劇的離婚案么？8月8日星期一開庭時，妻子朱女士一方的委托律師還在根據婚姻法司法解釋二的條款主張丈夫高先生婚后取得產權證的房產有妻子一半，可過了一個星期，就在一審判決下達前的周末，婚姻法新司法解釋突然落地，于是那套婚房與朱女士半點關系都沒有了。
　　
　　 2007年4月，朱女士和高先生通過公司內部的網絡相識，而高先生對朱女士的欺騙從戀愛時就開始了。先是高先生隱瞞了自己曾有一次婚姻的歷史，把朱女士從家鄉武漢騙到南京與自己同居，2008年9月兩人領取結婚證后，朱女士又突然收到了小三發來的短信，小三稱自己是高先生的同事，已經懷上了高先生的孩子，而且決定生下這個孩子，希望朱女士能成全她的孩子，主動和高先生離婚。理虧的高先生當時悔過態度誠懇，加上父母的勸阻，朱女士第二次忍了下來。
　　
　　 朱女士懷孕后，又在高先生的襯衫里發現了一條女士丁字內褲，高先生再次承認自己吃了窩邊草，和另外一個同事關系曖昧。對于兩次出軌經歷，在高先生2011年4月20日寫下的保證書里可以得到體現。雖然朱女士兩次原諒了丈夫對婚姻背叛的行為，但之后確認當初的小三確實生下了高先生的兒子后，朱女士徹底失去了對婚姻的信心，繼而委托江蘇法德*衡律師事務所婚姻專業律師張-磊起訴離婚。
　　
　　 8月8日下午，六合區法院沿江法庭，面對高先生親筆書寫的保證書，主審法官在庭審總結時談到，高先生在婚后的兩次出軌是導致夫妻感情破裂的直接原因，高先生應承擔婚姻破裂的全部責任，當庭給予批評。并將在判決分割夫妻共同財產時充分考慮到高先生的過錯及朱女士將女兒帶在身邊的實際情況。
　　
　　 離婚訴訟中朱女士要求分割的主要共同財產是兩人的婚房。該套房產是高先生父親出資，在高先生婚前購買的一套二手房，但因為種種原因，產權證在婚后才辦理完畢。按照婚姻法司法解釋二的規定，子女婚后一方父母出資購買的，登記在子女一方名下的房屋，如果沒有特別指明，一半視為對小夫妻雙方的贈與，朱女士也就是根據該條規定，主張兩人的房屋有自己一半。
　　
　　 開庭時，主審法官還特意詢問出庭作證的高先生的父親，當時買房時有沒有特別指明將房產送給兒子，與他人無關，高先生的父親坦言沒有特別指明給兒子。不難看出，主審法官就是根據婚姻法司法解釋二的該條規定在審理案件。朱女士已經看到了法院支持其房產為夫妻共同財產，應予分割的勝訴希望。

　　 沒想到就在這最后一周的星期五，即8月12日，最高法院毫無征兆地宣布婚姻法司法解釋三第二天(8月13日)實行。原本應吐出一半產權的高先生好像中了大獎一樣，態度一下變得強硬了起來。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第7條：婚后由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。也就是說朱女士一半房產也得不到，應凈身出戶。

　　

　　 看到這個真的讓人義憤填膺，讓天下女人寒透了心，我向來的處事原則就是人財不要、自財不丟，靠山山會倒，靠人人會老，靠自己最好！即使嫁人我也沒打算嫁有錢人，對于新婚姻的解釋我也認為合理，但是這個男人一次一次背叛妻子就可逍遙法外了嗎？就可不受懲罰了嗎？請問法律是用來干什么的？是用來保護人的合法權益和尊嚴，是用來懲惡揚善的？還是保護和縱容男人出軌、助紂為虐、提高離婚率的？想想看這個判決一旦生效，那么這個男人以后玩再多的女人，結再多次婚都會毫發未損，相反女人們白白給他養孩了，免費給他當保姆、性工作者，即便嫖女人還要付費，他現在連嫖資都不要付了，以后若不玩女人是對不起祖宗對不起娘，換我是男人我也干，別跟我談偉大、高尚，很多時候偉大和高尚是法律約束出來的！這樣的結果以后哪個女人還敢結婚？還不如出家當尼姑！至少尼姑庵里還有房子住，不會隨時都有可能被人趕出！強烈建議國家應該立法：婚姻的過錯方應該賠償無過錯方損失或贍養費，例如據《聯合早報》2006年5月報道，英國上議院的司法院對一起引人矚目的離婚案上訴作了裁決。46歲的朱麗婭·麥克法蘭原本是一名律師，但和46歲的會計師丈夫肯尼-斯結婚后，她放棄了自己的事業，當起了3個孩子的全職媽媽。兩人在2002年離婚時，地方法官判決肯尼-斯每年付給妻子25萬英鎊的贍養金。肯尼-斯上訴后，上訴法庭判他無須終身支付贍養費。朱麗婭上訴到了最高法院，最終法院判決朱麗婭勝訴，肯尼-斯必須每年支付贍養費給她。這樣才能彰顯法律的公平和正義！否則將后患無窮！