審判長、審判員：

XX律師事務(wù)所接受被告之父親曾xx的委托，指派我擔任被告曾xx的辯護人，受理案件后，我會見了被告人，對本案的所涉情況進行了必要的調(diào)查了解。被告xx一的行為已構(gòu)成犯強奸罪，但應(yīng)當減輕對其的處罰，現(xiàn)對曾xx涉嫌強奸罪一案的量刑提出以下辯護意見：

一、被告系未成年人，對事物的性質(zhì)和自己行為的后果認識不足,和存在著和成人有重大的區(qū)別,而且依照刑法第十七條已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰的規(guī)定。同時被告此次犯罪屬初犯、偶犯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：對未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時具有下列情形之一，對其適用緩刑確實不致再危害社會的，應(yīng)當宣告緩刑：(一)初次犯罪;(二)積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟損失;(三)具備監(jiān)護、幫教條件。最高人民法院的這個規(guī)定充分體現(xiàn)了對未成年人犯罪和成年人犯罪量刑上，體現(xiàn)了對未成年犯在處理上的“教育為主，懲罰為輔”的原則，充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。

經(jīng)本辯護人經(jīng)調(diào)查獲知，被告人在家表現(xiàn)一向良好，無違法犯罪記錄。走上今天犯罪道路系一念之差鑄成,懇請求法庭給予被告人減輕處罰。

二、從被告在整個犯罪行為實施過程中所起作用來看，被告曾xx處于一種被動的跟著干的作用，其行為符合刑法第二十七條的規(guī)定，即在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。實際曾xx就是這個犯罪中就只能是一個跟隨者，對犯罪需不需要實施及怎樣實施，不起任何實質(zhì)性作用，一直是被動著的，因此，在這個共同犯罪中，曾xx所起的作用只能算是一個從犯，依照刑法的規(guī)定：對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

三、犯罪行為所侵害的對象非常特殊，社會的危害性輕微。

曾 xx等人之所實施強奸行為，特殊在對象是特定的，而且是犯罪嫌疑人之一的李xx的戀人，其最初的犯意是想報復(fù)一下受害人，按被告李xx意思就是：你(受害人)還敢跟我戴綠帽子，老子今天要讓你戴過夠。他們共同犯罪所侵害的不是不特定的對象，而且受害人要不是因為其是被告李xx的戀人，完全不會發(fā)生在那種場合實施強奸犯罪行為的。而曾xx在主觀上是想幫朋友教訓(xùn)一下女朋友，幫朋友出出氣。所以這種針對特定的對象所實施的犯罪和以不特定的對象所產(chǎn)生的見色起淫心，進而實施強奸是有本質(zhì)的區(qū)別的，他的社會的危害性也是很輕微的，請法庭在量刑時予以充分考慮。

四、受害人的行為不檢點，是導(dǎo)致本案的發(fā)生的一個重要原因。

受害人系被告人之一李xx的戀人，之所以發(fā)生被告李xx邀約另外四名被告一起對自己的戀人實施報復(fù)自己的戀人這樣荒唐的事，受害人的行為不檢點是一個重大的誘因，如果不是受害人生活不檢點，就不太可能發(fā)生這樣荒唐的事，所以受害人的過錯也是招致其受傷害的一原因，應(yīng)當酌情減輕被告人的處罰。

五、被告人是曾xx系初犯，主觀惡意不大，犯罪后能主動坦白自己所犯罪行，屬于認罪態(tài)度較好，請求給予從輕處罰

六、本案所引發(fā)的后果不嚴重，應(yīng)當考慮對犯罪嫌疑人曾xx從輕處罰。本案發(fā)生的時間是2005年3月28日晚，曾xx被公安機關(guān)采取強制措施的時間是在2005年5月24日，在案件發(fā)生后，在受害人有時間、有條件、有可能報案的近兩個月內(nèi)，受害人并沒有報案，曾xx之所以今天站在被告席上，不是因為受害人的直接控告。而且本案受害人在此期間還和本案另一被告人李xx成雙入對的一起上網(wǎng);一起逛街、玩耍，說明犯罪行為對受害人傷害很輕微，或者說受害感知不明顯。至少是受害人并沒有認為被告李xx邀約另外四名被告報復(fù)她是犯了多大的錯，或?qū)λ斐闪硕啻蟮膫ΑＫ员景傅姆缸锖蠊喈斴p微，應(yīng)當考慮對被告所實施的行為從輕處罰。因為刑法上的法律后果主要是考慮的行為人的社會危害性，本案社會危害性和后果都較輕微。

綜上所述，被告人曾xx犯罪時系未成年人，犯罪時尚未滿17歲,且系初犯偶犯;在整個共同犯罪中始終處于從犯地位，案發(fā)后認罪態(tài)度好，主觀惡意不大，且給受害人帶來的傷害輕微，社會危害性不大，請求法庭在量刑時減輕對被告人曾xx刑事處罰。

以上辯護意見請法庭予以考慮。

辯護人：xx律師事務(wù)所

律師 :xx