所謂安樂死，通常是指為免除患有不治之癥、瀕臨死亡的患者的痛苦，受患者囑托而使其無(wú)痛苦地死亡。安樂死分為不作為的安樂死與作為的安樂死。

　　 不作為的安樂死(消極的安樂死)，是指對(duì)瀕臨死亡的患者，經(jīng)其承諾，不采取治療措施(包括撤除人工的生命維持裝置)任其死亡的安樂死。這種行為不成立故意殺人罪。

　　 作為的安樂死包括三種情況：

　　 一、是沒有縮短患者生命的安樂死(本來(lái)的安樂死、真正的安樂死)，這種行為不成立犯罪；二、是具有縮短生命危險(xiǎn)的安樂死(間接安樂死)。這種行為雖然具有縮短患者生命的危險(xiǎn)，但事實(shí)上沒有縮短患者生命，也不成立故意殺人罪；

　　 三、是作為縮短患者生命手段的安樂死(積極的安樂死)，即為了免除患者的痛苦，而提前結(jié)束其生命的方法。現(xiàn)在，世界上只有個(gè)別國(guó)家對(duì)積極的安樂死實(shí)行了非犯罪化。

　　 在我國(guó)，救死扶傷是公民的道義責(zé)任，是醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)責(zé)任。對(duì)生命垂危、痛不欲生的患者，應(yīng)盡量給予醫(yī)務(wù)上的治療和精神上的安慰，以減輕其痛苦。人為地提前結(jié)束患者生命的行為，還難以得到一般國(guó)民的認(rèn)同；即使被害人同意，這種殺人行為也是對(duì)他人生命的侵害。特別是在法律對(duì)實(shí)行積極的安樂死的條件、方法、程序等沒有明確規(guī)定的情況下，實(shí)行積極的安樂死所產(chǎn)生的其它一系列后果不堪設(shè)想。在法律未允許實(shí)行積極安樂死的情況下，實(shí)行積極安樂死的行為，仍然構(gòu)成故意殺人罪；既不能認(rèn)為這種行為不符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成，也不宜以刑法第13條的但書為根據(jù)宣告無(wú)罪。當(dāng)然，量刑時(shí)可以從寬處罰。

關(guān)于“大義滅親”的問題

　　 對(duì)所謂“大義滅親”的行為，應(yīng)以故意殺人罪論

　　 我國(guó)不承認(rèn)“家法”，對(duì)一切違法犯罪人都應(yīng)交由司法機(jī)關(guān)依法處理，法律不允許任何人以任何理由私自處死他人。行為人對(duì)違法犯罪的親屬，也只能交由司法機(jī)關(guān)處理，私自處死違法犯罪親屬的，同樣構(gòu)成故意殺人罪，但量刑時(shí)可以從輕處罰。

產(chǎn)生被害人死亡結(jié)果的危害公共安全罪的區(qū)別

　　 關(guān)于以放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)方法殺人案件的定性，我國(guó)刑法理論一直認(rèn)為，凡是以放火等危害公共安全的方法故意殺人的，不能認(rèn)定為故意殺人罪，只能認(rèn)定為放火等以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪。

　　 事實(shí)上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人時(shí)，其行為不僅符合放火、爆炸等罪的構(gòu)成要件，而且符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，可謂想象競(jìng)合犯；而無(wú)論從性質(zhì)上、還是從法定刑上看，故意殺人罪都重于放火、爆炸等罪，故將上述行為認(rèn)定為故意殺人罪，才符合想象競(jìng)合犯的處理原則。如果將以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人的案件認(rèn)定為放火、爆炸等罪，在未造成嚴(yán)重后果時(shí)，會(huì)導(dǎo)致罪刑不協(xié)調(diào)。反之，將以放火、爆炸等危險(xiǎn)方法故意殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，則有利于做到罪刑相適應(yīng)。將故意以危險(xiǎn)方法殺人的案件認(rèn)定為危害公共安全罪，也不利于區(qū)分故意殺人罪與放火等罪的區(qū)別。反之，將以危險(xiǎn)方法殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，則不致造成定性上的困難。

　　 此外，將以危險(xiǎn)方法殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，還有利于處理刑法第17條第2款在適用中遇到的問題，有利于統(tǒng)一對(duì)結(jié)果加重犯的認(rèn)識(shí)與處理，有利于將來(lái)削減死刑條款。

故意殺人罪與過失致人死亡罪的區(qū)別

　　 故意殺人罪與過失致人死亡罪的區(qū)別

　　 故意殺人罪是對(duì)死亡的結(jié)果持希望或者放任的態(tài)度，過失致人死亡罪責(zé)對(duì)結(jié)果的發(fā)生持否定的態(tài)度。

故意傷害罪與故意殺人罪的區(qū)別

　　 這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂，和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在于每種情況中的兩種罪，都造成相同的結(jié)果，因此，必須準(zhǔn)確掌握它們之間的區(qū)別。

　　 傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產(chǎn)生了死亡結(jié)果，但其主觀要件的內(nèi)容不同，前者為故意傷害他人，后者為故意剝奪他人生命。

　　 傷害既遂與故意殺人未遂,雖然只產(chǎn)生了傷害結(jié)果,但其主觀要件的內(nèi)容不同,前者為故意傷害,后者為故意剝奪他人生命。

　　 如何判斷行為人故意的內(nèi)容，是一個(gè)復(fù)雜細(xì)致的問題。必須堅(jiān)持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認(rèn)識(shí)水平、行為能力，也要考慮作案時(shí)的客觀環(huán)境，作案的全過程。只有在把全部案件事實(shí)搞清的基礎(chǔ)上，才能準(zhǔn)確判明行為人主觀要件的具體內(nèi)容。

故意殺人罪與暴力犯罪中致人死亡的聯(lián)系區(qū)別

　　 （1）、強(qiáng)奸致人死亡于故意殺人罪的區(qū)別。強(qiáng)奸致人死亡，是指行為人在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪過程中，因使用暴力而直接導(dǎo)致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡或者經(jīng)治療無(wú)效而死亡的。這種情況，仍然以強(qiáng)奸罪定罪。如果在實(shí)施強(qiáng)奸婦女行為之后，為了報(bào)復(fù)、滅口等動(dòng)機(jī)而將婦女或殺死的，不屬于強(qiáng)奸致人死亡，而應(yīng)當(dāng)分別定強(qiáng)奸婦女罪、故意殺人罪，然后實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　 （2）、搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別。

　　 （a）在搶劫過程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意殺人罪論處，也不以搶劫罪和故意殺人罪合并論處，應(yīng)以搶劫罪定罪處刑。

　　 （b）如果出于復(fù)仇或者其它個(gè)人目的而殺死被害人后，遂乘機(jī)將其財(cái)物拿走的，不以能搶劫罪論處。因?yàn)樾袨槿怂鶎?shí)施的者殺人不是作為取得財(cái)物的直接手段，而是為了復(fù)仇或者出于其它個(gè)人目的，非法占有財(cái)物的意圖是在殺人之后才產(chǎn)生的，所以構(gòu)成兩個(gè)獨(dú)立的犯罪，即故意殺人罪和盜竊罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　 （c）在搶劫行為完成之后，行為人出于滅口或者其它目的而殺死被害人的，應(yīng)定搶劫罪和故意殺人罪，按數(shù)罪并罰原則處理。

　　 （d）搶劫殺人與圖財(cái)殺人的區(qū)別。其主要區(qū)別是：搶劫殺人是行為人用殺人手段當(dāng)場(chǎng)取得動(dòng)產(chǎn)，而圖財(cái)殺人則是在殺人之后，經(jīng)過一定時(shí)間才能占有被害人的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)。例如，為了霸占遺產(chǎn)而殺死父母、兄弟姐妹等，應(yīng)按故意殺人罪定罪判刑，不能以搶劫罪論處。

　　 （3）、其它暴力性犯罪

　　 如果暴力內(nèi)容的致人死亡中包含故意殺人內(nèi)容的，以該種暴力性犯罪一罪論處；沒有包含的，以數(shù)罪并罰。

以故意殺人罪論處的行為

　　 1、第238條第2款規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由，使用暴力致人死亡的，依照刑法第232條故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。

　　 2、第247條規(guī)定：司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，致人傷死亡的，依照刑法第232條故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。

　　 3、第248條規(guī)定：監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員對(duì)被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待，致人死亡的，依照刑法第232條故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。

　　 4、第289條規(guī)定：聚眾“打砸搶”，致人死亡的，依照刑法第232條故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。

　　 5、第292條第2款規(guī)定：聚眾斗毆，致人死亡的，依照刑法第232條故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。

故意殺人罪的刑事處罰量刑

　　 處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　 在量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)破除不正當(dāng)觀念，既不能認(rèn)為殺人既遂的要一律償命，也不能認(rèn)為殺人未遂的一律不判死刑。要綜合全部案情，正確評(píng)價(jià)罪行輕重和行為人的人身危險(xiǎn)程度，給罪犯以適當(dāng)?shù)男塘P處罰。

　　 1、犯故意殺人罪的，處死刑、無(wú)期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)判處死刑或者無(wú)期徒刑。如出于圖財(cái)、奸淫、對(duì)正義行為進(jìn)行報(bào)復(fù)、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動(dòng)機(jī)而殺人；利用烈火焚燒、長(zhǎng)期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人；殺害特定對(duì)象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會(huì)強(qiáng)烈震動(dòng)、影響惡劣的殺人；產(chǎn)生諸如多人死亡，導(dǎo)致被害人親人精神失常等嚴(yán)重后果的殺人；民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強(qiáng)烈要求處死的故意殺人；等等。

　　 2、犯故意殺人罪，情節(jié)較輕的，處3年以上10年以下有刑。根據(jù)司法實(shí)踐，主要包括：（1）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)墓室鈿⑷耍唬?）義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達(dá)到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對(duì)于不義的兒子實(shí)施這種行為；（3）激情殺人，即本無(wú)任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴(yán)重過錯(cuò)而引起行為人的情緒強(qiáng)烈波動(dòng)；其二，行為人在精神上受到強(qiáng)烈刺激，一時(shí)失去理智，喪失或減弱了自己的辨認(rèn)能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當(dāng)場(chǎng)實(shí)施。（4）受囑托殺人，即基于被害人的請(qǐng)求、自愿而幫助其自殺；（5）幫助他人自殺的殺人；（6）生母溺嬰，即出于無(wú)力撫養(yǎng)、顧及臉面等不太惡劣的主觀動(dòng)機(jī)而將親生嬰兒殺死。如果是因?yàn)橹啬休p女的思想作怪，發(fā)現(xiàn)所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動(dòng)機(jī)極為卑劣，則不能以故意殺人罪的情節(jié)較輕情況論處。

　　 3、故意殺人罪中情節(jié)較輕的情形

　　 根據(jù)司法實(shí)踐，主要包括：（1）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)墓室鈿⑷耍唬?）義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達(dá)到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對(duì)于不義的兒子實(shí)施這種行為；（3）激情殺人，即本無(wú)任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴(yán)重過錯(cuò)而引起行為人的情緒強(qiáng)烈波動(dòng)；其二，行為人在精神上受到強(qiáng)烈刺激，一時(shí)失去理智，喪失或減弱了自己的辨認(rèn)能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當(dāng)場(chǎng)實(shí)施。（4）受囑托殺人，即基于被害人的請(qǐng)求、自愿而幫助其自殺；（5）幫助他人自殺的殺人；（6）生母溺嬰，即出于無(wú)力撫養(yǎng)、顧及臉面等不太惡劣的主觀動(dòng)機(jī)而將親生嬰兒殺死。如果是因?yàn)橹啬休p女的思想作怪，發(fā)現(xiàn)所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動(dòng)機(jī)極為卑劣，則不能以故意殺人罪的情節(jié)較輕情況論處。