在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
未形成保管合同 車輛丟車停車場免責
案情：
張-豐(化名)是邱某經營的某美食館的員工。2007年12月18日，張-豐以2600元的價格購買了一輛鈴木王之星電動車。2008年1月16日15時，張-豐駕駛該電動車上班，并將電動車停放在美食館的室內停車場。該停車場對公眾開放，提供停放車輛，不收取任何費用，但有保安員維持停放秩序。張-豐在當天21時30分下班后到停車場取車，發現電動車已失竊，遂與保安員向當班部長李某報告，并向石羊塘派出所報案。后因失竊車輛未能破案找回，張-豐與美食館協商賠償未果，遂向貴港市港北區人民法院提起訴訟，請求判決該美食館的業主邱某賠償其電動車損失2600元，并承擔案件訴訟費用。
審理：
法院審理認為，原告張-豐雖然是被告邱某經營的某美食館員工，失竊的電動車停放在被告的停車場內，但被告的停車場對公眾開放，免費提供停放車輛，保安員只是負責維持停放秩序，不提供保管業務，故原、被告之間不存在車輛保管合同關系。原告的車輛失竊，被告沒有過錯，原告請求被告賠償車輛損失，理由不成立，法院不予支持。遂判決駁回原告張-豐的訴訟請求。
法理評析：
《合同法》第三百六十五條規定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。”第三百六十七條規定：“保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。”從條文可知，保管合同是要物合同，寄存人必須將保管物交付給保管人，也即寄存人必須要轉移保管物的占有，合同方能成立。而轉移占有的關鍵是，寄存人要將保管物的實際控制權和排他占有交付給保管人。《合同法》第三百六十八條規定：“寄存人向保管人交付保管物的，保管人應當給付保管憑證，但另有交易習慣的除外。”本案中，原告車輛雖然停放在被告經營的某美食館的停車場內，但因該停車場對公眾開放，免費提供停放車輛，保安員僅是維持停放秩序。而原告并未主動要求被告對車輛進行保管，被告也未向原告給付保管憑證，所以，被告對原告車輛并未實際控制和占有，原、被告雙方未形成保管的一致意思表示，保管合同未成立。故原告的訴訟請求缺乏法律依據，法院依法判決駁回其訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
起訴離婚需要律師嗎
2021-03-05起訴探視權需要找律師嗎？
2021-03-092020最新離婚起訴書范文
2020-11-11怎么和現役軍人離婚？
2021-02-24新婚姻法離婚后債務如何規定
2020-11-16第二次離婚起訴狀怎么寫
2021-03-17訴訟離婚的流程是怎么進行的？
2021-01-24什么是訴訟離婚的簡易程序？
2021-03-162020最新女方離婚訴訟書范文
2021-03-22離婚協議書范文簡單范本是什么
2021-03-25離婚律師收費標準
2020-11-24小孩出生證明辦理需要什么材料
2021-02-04《民法典》對孩子撫養權是怎么規定的
2021-02-14關于法定監護人的范圍和順序？
2020-11-22撫養費給付的法律規定是什么
2021-02-03夫妻二人離婚后奶奶有探視權嗎？
2020-11-15監護人證明怎么開
2021-01-042020年子女撫養權變更協議書如何寫
2021-03-16婚姻法子女撫養權有關規定有哪些？
2021-03-08繼子女是否有權提起民事賠償？相關規定是怎樣的？
2020-12-28