欠條不同于借條。從文義上理解，所謂“欠條”本來就是債務人應給債權人的款項，只是債務人因各種原因不能及時給付才出具的憑據。債務人出具欠條時，債權人就應該知道自己的權利受到侵害。因此，沒有約定還款期限的欠條的訴訟時效應從出具欠條之日起開始計算。在出具沒有還款期限的欠條之日起兩年內，債權人在沒有出現訴訟時效中斷或中止的情況下，不主張權利，則喪失勝訴權;當借條持有人憑借條向法院起訴時，借條持有人一般只需要向法院簡單地陳述借款的事實經過既可;但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴時，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實;如果對方對此事進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步證明存在欠條形成的事實。

沒有約定還款期限的欠條和借條的訴訟時效的起算點也互不相同。借條代表的是一種借款合同關系;但是欠條成因基于此前雙方存在著其他的法律關系，因此，欠條實際上是對雙方經濟往來的一種結算，欠條是在債權人向債務人主張權利的時候，由于債務人沒有能力給付或者拒不及時給付，債務人不得已而為之的。本應立即付款、及時結清卻因無款可付而寫了沒有還款日期的欠條，出具欠條之日就是債權人的權利受到侵害之時，則訴訟時效應自寫下欠條的次日起計算。

借條代表的是一種借貸合同關系，借款人向出借人借款，出借人同意并交付款項，借款人收到款項出具借條，此時借款合同成立并生效，借條由此而產生。公民所書寫的借條存在有兩種情況：(1)注明還款期限的借條;(2)未注明還款期限的借條。

那么對于兩種書寫不同的借條的訴訟時效期間起算是否相同呢?答案是不同的。其中對于注明還款期限的借條，根據《民法通則》第137條之規定，訴訟時效應從還款日期屆滿的次日起計算兩年，因為訴訟時效期間應從知道或應當知道權利被侵害時計算，如果屆至借條注明的還款日債務人仍不履行債務，債權人權利即受到侵害。則從次日起計算訴訟時效期間。而沒有注明還款日期的借條，該合同則屬于履行期限不明確的合同，根據《最高人民法院關于貫徹〈民法通則〉若干問題的意見》第121條規定“公民之間的借貸……。沒有約定，出借人隨時可以請求返還，借方應當根據出借人的請求及時返還”;《合同法》第62條規定 “當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第61條規定仍不能確定的，適用下列規定(四)履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間”，所以說債權人有權隨時要求債務人履行債務，但須給債務人必要的準備時間，因而對于該種借條存在有以下幾種情形：(1)債權人要求債務人給付，雙方協商一致確定了一個明確的履行期限。如果債務人到期不履行債務，訴訟時效自該期限屆滿之日起計算。(2)如果債權人要求債務人履行債務，而不能對履行期限協商一致的，在債權人提出了一個合理的履行期限后，訴訟時效自該合理期限屆滿之次日起計算;(3)債權人向債務人主張權利，債務人明確表示拒絕履行，并且否定該債權的存在，那么訴訟時效應從該拒絕日的次日起計算。所以說書寫情況的不同存在有不同的訴訟時效起算辦法。?

而欠條則不代表合同關系，欠條一般情況下是債權人債務人雙方已有經濟往來，債權人索要或經過結算后，債務人需給付債權人款項，由于債務人沒有能力給付或者說不能及時給付，而由債務人向債權人出具的一種條據。而在這種情形下，債權人應當意識到自己的權利已經受到了侵害，因為債務人之所以出具欠條，是因為本應給付債權人的款項，只是因無能力或不能及時給付才出具的，所以說應當認定債權人自出具欠條時知道自己的權利受到侵害，由此引發的債權請求權訴訟時效應自書寫欠條之次日起起算，當然這是針對欠條中沒有書寫還款日期的訴訟時效的起算;而針對寫下還款日期的欠條，則訴訟時效應從還款日期屆滿的第二日起計算。