1、 貸款合同擔(dān)保無(wú)效的情形有哪些？

在大多數(shù)貸款合同中，都有擔(dān)保，其目的是保證金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的貸款在主債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)能夠收回。但在實(shí)踐中，有的是對(duì)業(yè)務(wù)不熟悉，有的是人情所致，有的是行政命令，而擔(dān)保往往是無(wú)效的。擔(dān)保無(wú)效主要有以下幾種類(lèi)型：

<1。擔(dān)保標(biāo)的不合格。

根據(jù)國(guó)家法律法規(guī)，一些部門(mén)和機(jī)構(gòu)不能擔(dān)保，即不具備擔(dān)保資格。根據(jù)國(guó)家法律法規(guī)，學(xué)校、醫(yī)院等社會(huì)福利機(jī)構(gòu)無(wú)法保障。因?yàn)檫@些部門(mén)和事業(yè)單位從事社會(huì)教育和福利工作，其財(cái)產(chǎn)屬于國(guó)家所有。同時(shí)，這些部門(mén)的工作也不間斷。由于學(xué)校和醫(yī)院的擔(dān)保和財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，學(xué)校和醫(yī)院不可能停課。

2。無(wú)法人資格的內(nèi)部機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門(mén)的擔(dān)保無(wú)效。最高人民法院1994年4月15日發(fā)布《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中擔(dān)保若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《擔(dān)保規(guī)定》），“未經(jīng)法人同意，法人分支機(jī)構(gòu)為他人提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)的大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”在《擔(dān)保條例》第十八條中，法人內(nèi)部職能部門(mén)未經(jīng)法人同意為他人提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，但法人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)的大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

3。公司董事、經(jīng)理的擔(dān)保無(wú)效。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第四條規(guī)定，董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國(guó)公司法》第六十條規(guī)定，以公司資產(chǎn)為公司股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。因欺詐、脅迫、惡意串通，擔(dān)保合同無(wú)效。在保證條款第十九條中，債權(quán)人或者主合同雙方采取欺詐、脅迫、惡意串通等手段，使保證人違背真實(shí)意思提供保證的，保證合同無(wú)效，保證人不承擔(dān)責(zé)任。5以禁止流通為擔(dān)保的合同無(wú)效。《擔(dān)保法解釋》第五條規(guī)定：“以法律、法規(guī)禁止的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)立擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。未經(jīng)批準(zhǔn)或者無(wú)權(quán)設(shè)立的對(duì)外擔(dān)保無(wú)效。

在對(duì)外擔(dān)保問(wèn)題上，我國(guó)法律法規(guī)有嚴(yán)格的限制。《擔(dān)保法解釋》第六條規(guī)定：“有下列情形之一的，外國(guó)擔(dān)保合同無(wú)效：（一）外國(guó)擔(dān)保合同未經(jīng)國(guó)家主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記的；（二）外國(guó)機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保的未經(jīng)國(guó)家主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記，向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的；（三）為外商投資企業(yè)的注冊(cè)資本或者外商投資企業(yè)的外語(yǔ)投資部分的外債提供擔(dān)保的；（五）主合同發(fā)生變更或者債權(quán)人發(fā)生變更的未經(jīng)保證人同意，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓對(duì)外擔(dān)保權(quán)利的，保證人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。”主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保條款第二十條主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是，保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道主合同無(wú)效，仍為主合同提供擔(dān)保的，主合同確認(rèn)無(wú)效后，保證人和被保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第二，借款合同對(duì)債權(quán)的行使時(shí)間有何規(guī)定。一般來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題比較簡(jiǎn)單，即債權(quán)人和債務(wù)人約定的債務(wù)人履行債務(wù)的時(shí)間。約定的時(shí)間到了，債權(quán)人可以要求債務(wù)人償還債務(wù)，作為債務(wù)人，也可以向債權(quán)人履行償還債務(wù)的義務(wù)。債權(quán)人在債務(wù)履行期限后行使權(quán)利是合法的。逾期不履行的，債權(quán)人在正常情況下不能行使權(quán)利。但約定分期償還的，在每期還款時(shí)間屆滿時(shí)可以行使。應(yīng)當(dāng)指出，在兩種情況下可以提前行使這項(xiàng)權(quán)利。首先，根據(jù)合同法規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人的償債能力明顯降低時(shí)，債務(wù)人可以行使不安抗辯權(quán)。這部法律有明確而詳細(xì)的規(guī)定。第二種情形是債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序時(shí)，債權(quán)人可以直接向債務(wù)人申報(bào)債權(quán)，也可以直接起訴擔(dān)保人。這是因?yàn)閭鶆?wù)人破產(chǎn)，說(shuō)明債務(wù)人已經(jīng)不能履行到期債務(wù)，尚未履行到期債務(wù)，當(dāng)然不能履行未償債務(wù)。因此，這類(lèi)債務(wù)應(yīng)被視為到期債務(wù)。根據(jù)上述介紹，《合同法》對(duì)債權(quán)人行使債權(quán)的時(shí)間作了規(guī)定。相信通過(guò)閱讀以上介紹，您將對(duì)行使債權(quán)時(shí)的法律知識(shí)有一定的了解。如果您對(duì)這方面有任何法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律師律師網(wǎng)，他會(huì)給你一個(gè)專(zhuān)業(yè)的答案。你知道嗎