在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
家庭暴力案件
8年前，蔣（女，29歲）和孫（男，31歲）介紹并登記結婚。他們婚后關系很好，后來經常因為家庭瑣事吵架。2002年2月，雙方又發生糾紛。孫某將姜某打傷，致姜某兩根肋骨骨折。2002年6月28日，經法醫鑒定為輕傷。2002年6月4日，孫某向法院提起上訴，要求與姜某離婚。一審法院判決不允許離婚后，夫妻關系繼續惡化。2003年4月，江某向徐州市某縣人民法院提起訴訟，要求與孫某離婚，并判令被告孫某賠償因家庭暴力造成的精神損害5000元。一審法院經審理認為，原、被告婚后不能正確處理家庭矛盾，常因家庭瑣事發生爭吵。原告和被告都認為他們的婚姻關系應該解除，夫妻關系已經破裂。原告姜某無法提供傷情病歷，提供的證據不足以證明被告孫某對其實施了家庭暴力。他主張被告孫某賠償精神損失5000元，無證據不予支持。因此，決定雙方離婚，但姜某要求精神損害賠償5000元的請求未獲支持。一審法院認定事實不清。我有法醫鑒定證明和一份“協議書”，可以解釋他多次打罵我。確認被告孫某毆打我，應向我支付精神賠償金。請求二審法院依法變更判決。被上訴人孫某未作書面答復。徐州市中級人民法院在審理中認為，雖然上訴人江某在受傷時沒有提供病歷，但根據雙方簽訂的協議：“第一，生活中的男子孫某在江某沒有過錯的情況下，不允許毆打江某。2、 在生活中，如果兩個人不開心或吵架，就不允許離家出走，如摔斷了腿，不承擔任何法律責任和任何責任；根據《婚姻法解釋（一）》第一條，婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所述的“家庭暴力”法律是指通過毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段對家庭成員造成身心傷害，造成一定危害后果的行為。“家庭暴力持續、頻繁構成虐待”的規定，應以被上訴人孫某對上訴人蔣某實際實施家庭暴力，并經常毆打上訴人蔣某的認定為依據。姜某身上的兩處肋骨骨折是被上訴人所為。一審法院認為，證據不足，不賠償精神損害明顯不當。上訴人主張被上訴人應當承擔精神損害賠償責任的主張，是合理的，是依法成立的。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十六條和《中華人民共和國訴訟法》第一百五十三條第一款第二項、第三項的規定，一審人民法院于2003年9月作出終審判決：1。維持一審法院準予離婚的部分；2、法院判令被上訴人孫某賠償姜某精神損害撫慰金5000元。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
小區車位權屬問題的完整總結
2020-11-29服刑人員在獄中被獄警欺辱怎樣維權
2020-12-07政府采購合同適用合同法嗎
2020-12-07股東代表訴訟能否突破管轄
2020-11-22企業破產法司法解釋三有什么內容
2020-11-28偽造銀行對賬單怎么量刑
2021-02-03結婚年齡降至18周歲是真的嗎
2020-11-10二審上訴變更訴訟請求的處理及風險
2021-01-09哪些情況公司可以辭退試用期員工
2021-02-27離職補償金標準含年終獎嗎
2021-01-02社會保險嚴重失信人可以是公司嗎
2020-11-19單位沒按勞動法買保險如何維權
2020-11-08保險理賠如何解決索賠難的問題
2020-12-07福建臺風來襲汽車被水淹了保險賠嗎
2020-12-10旅行社責任保險主要功能
2021-01-03土地承包的經營權可以抵押嗎
2021-01-28承包法對非法轉讓土地的規定的形式和處罰是什么
2021-01-01股東可以將土地流轉給公司嗎
2021-02-25土地流轉解讀是怎樣的
2020-12-09墳墓拆遷賠償標準
2021-02-09