首頁 > 法律常識 > 反對國際商事仲裁協議

反對國際商事仲裁協議

來源: 律霸小編整理 · 2022-04-21 · 975人看過

仲裁協議是指當事人之間同意將將來可能發生或已經發生的爭議提交仲裁的協議。它是確定國際商事仲裁管轄權的必要條件之一，被稱為國際商事仲裁的基石。仲裁協議具有法律約束力。一方面，仲裁協議是任何一方將爭議提交仲裁的基礎。仲裁協議范圍內的爭議，當事人不得單方面向法院起訴；另一方面，仲裁協議也是仲裁機構和仲裁庭受理爭議案件的依據，也是仲裁機構取得管轄權的必要條件之一。例如，1998年《國際商會仲裁規則》第4條第3款明確規定，當事人申請仲裁時必須提交仲裁協議；1976年《聯合國國際貿易法委員會仲裁規則》第3條規定，申請人提交的仲裁通知應包括其依據的仲裁條款或另行規定的單獨仲裁協議。可以看出，仲裁協議的核心作用是建立和保護仲裁管轄權。

對仲裁協議的主要異議是當事人提出仲裁協議無效或不可執行。例如，在申請人**電力安裝有限公司和被申請人**柜臺貿易公司的案件中，被申請人提出了管轄權異議，理由是雙方未就明確的仲裁條款達成一致。本合同雙方約定的爭議解決條款為“因執行本合同發生的或與本合同有關的一切爭議，均應通過友好協商解決。如無法解決，可由被申請人所在國的對外貿易仲裁機構裁決。”被申請人認為關于仲裁機構的協議不明確，根據《仲裁法》第16條，仲裁條款無效。中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）于2000年11月裁定，《仲裁法》第16條中的仲裁協議應具有“選定仲裁委員會”的要求，既包括雙方在仲裁協議中明確寫明仲裁機構名稱的形式，也包括雙方未寫明仲裁機構名稱的形式，但具體的仲裁委員會可以根據雙方的意思表示合理確定。否則，實踐中許多具有可操作性的仲裁條款將因措詞不規范而無效，影響當事人通過仲裁解決糾紛的意愿。在本案中，雖然雙方所在的俄羅斯和中國有多家涉外仲裁機構，但在本案合同簽訂時，即1995年3月和6月，中國的涉外商事仲裁機構只有中國國際經濟貿易仲裁委員會。因此，雖然仲裁條約中沒有明確規定仲裁機構的名稱，但申請人對中國提起的仲裁訴訟中已經明確了仲裁機構，因此，它符合《仲裁法》第16條“選定仲裁委員會”的要求，因此，仲裁委員會對本案有管轄權。也有人對仲裁協議的存在和效力沒有異議，但對仲裁協議的當事人有異議。在申請人的**災害海上保險互助會和被申請人的**金島海稀有產品養殖有限公司的案件中，被申請人和三個協會于1996年6月簽署了銷售合同。后來，由于貨物問題，申請人根據保險合同向第三協會支付了8087155日元，并獲得了代位求償權。因此，申請人根據銷售合同中的仲裁條款向仲裁委員會申請仲裁。被申請人提出管轄權異議，理由是被申請人和申請人從未簽署過仲裁協議