《中華人民共和國擔保法》【債務承擔】第二十三條在擔保期間，債權人允許債務人轉讓債務的，應當征得擔保人的書面同意，未經其同意，擔保人對轉讓的債務不再承擔擔保責任。第二十五條【一般擔保保證期間】一般擔保保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為自主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同規定的保證期和前款規定的保證期內，債權人未向債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人提起訴訟或者申請仲裁的，訴訟時效中斷適用于保證期間。第二十六條【連帶責任保證期間】連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權要求保證人自債權履行期屆滿之日起六個月內承擔保證責任。債權人在合同規定的保證期間和前款規定的保證期間，不要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。第二十七條保證人應當依照本法第十四條的規定，對連續債權提供保證。未約定擔保期限的，擔保人可以隨時書面通知債權人解除擔保合同，但擔保人應當對通知債權人之前發生的債權承擔責任。最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第二十八條在擔保期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，擔保債權同時轉讓，擔保人在原擔保范圍內向受讓人承擔擔保責任。但保證人與債權人事先約定只對特定債權人承擔保證責任或者禁止債權轉讓的，保證人不再承擔保證責任。第二十九條保證期間，債權人未經保證人書面同意，允許債務人轉讓部分債務的，保證人對未經其同意轉讓的部分債務不再承擔保證責任。但是，擔保人仍應對債務的未轉移部分負責。第三十條擔保期間，債權人和債務人未經保證人同意，變更主合同的金額、價格、幣種、利率等內容，債務人債務減少的，保證人仍對變更后的合同承擔責任；債務人債務增加的，保證人對增加的部分不承擔責任。未經保證人書面同意，債權人、債務人變更主合同履行期限的，保證期限為原合同約定或者法律規定的期限。債權人與債務人約定變更主合同內容，但不履行的，保證人仍應當承擔保證責任。第三十一條保證期不得以任何理由中斷、中止或者延長。第三十二條擔保合同約定的擔保期限早于或者等于主債務履行期限的，視為沒有約定，擔保期限為主債務履行期限屆滿之日起六個月。擔保合同約定擔保人承擔擔保責任直至主債務本息清償的，視為約定不明確，擔保期限自主債務到期日起兩年。第三十三條主合同對主債務的履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期自債權人要求債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算。第三十四條一般擔保債權人在擔保期間屆滿前向債務人提起訴訟或者申請仲裁的，擔保合同的訴訟時效自判決或者仲裁裁決生效之日起計算。連帶責任擔保的債權人在擔保期間屆滿前要求擔保人承擔擔保責任的，擔保合同的訴訟時效自債權人要求擔保人承擔擔保責任之日起計算。第三十五條人民法院對擔保人承擔擔保責任或者為超過訴訟時效的債務提供擔保的案件不予支持，以超過訴訟時效為由進行辯護。第三十六條一般擔保中斷主債務訴訟時效，擔保債務訴訟時效中斷；連帶責任擔保中斷主債務訴訟時效，擔保債務訴訟時效不中斷。在一般擔保和連帶責任擔保中，主債務訴訟時效中止的，擔保債務訴訟時效同時中止。第三十七條最高保證合同對保證期間沒有約定或者約定不明確的，最高保證合同約定保證人清償債務期限的，保證期間為期限屆滿之日起六個月。對債務償還期限沒有約定的，保證期間為自最高保證額終止之日起或者債權人收到保證人解除擔保合同的書面通知之日起六個月。對于保證期是否等同于保證合同的訴訟時效，眾說紛紜。

liba.com網站認為保證期不等于保證合同的訴訟時效。原因如下：

1。根據我國《擔保法》的規定，當事人可以約定擔保期限，首先是約定。當事人不同意或者約定的擔保期限早于或者等于主債務履行期限的，才能采用法律規定的擔保期限（第二十五條、第二十六條）。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《擔保法解釋》）第三十二條繼承和發展了這一精神。但是，擔保合同的訴訟時效由法律規定，當事人不得約定。”消滅時效雖然可以減少，但不能排除或者加重。也就是說，滅絕期的延長通常是無效的?！钡聡鴮W者梅迪庫斯表達了上述含義。二是擔保期屆滿，債權人未向擔保人主張履行擔保債務，擔保債務也未隨著主債務訴訟時效的中斷而變更為擔保合同的訴訟時效，但擔保債務消失，即：，債權人對擔保人的債權已不存在（《擔保法》第二十五條第二款、第二十六條第二款）。也就是說，擔保期限屆滿，債權消滅。保證合同的訴訟時效屆滿，只能使債務人享有抗辯權，但并不消滅債權本身。第三，根據《擔保法解釋》，擔保期間不得以任何理由中斷、中止或者延長（第三十一條）。根據民法通則的規定，訴訟時效有中斷、中止和延期三種制度，但有些制度有這三種制度（第137條、第139條和第140條）。（4） 在保證期間，債權人要求保證人承擔保證責任。只要保證人沒有抗辯權，債權人在保證期間將順利退位，讓位給擔保合同的訴訟時效（《擔保法》第二十五條第二款、《擔保法解釋》第三十四條）。這一現象本身就說明，保證期不是保證合同的訴訟時效，因為如果是訴訟時效，就不存在上述“保證期成功而讓位于保證合同訴訟時效”的問題。保證合同中有保證期的