根據(jù)被侵權(quán)人的實(shí)際損失，可以按照下列方法計(jì)算“權(quán)利人的實(shí)際損失”：（1）因侵權(quán)給權(quán)利人造成的利潤(rùn)減少額；（2）以報(bào)刊形式侵權(quán)的，書籍或類似手段，國(guó)家關(guān)于稿酬的有關(guān)規(guī)定，可以參照

3）權(quán)利人合理的許可費(fèi)

4）權(quán)利人出售的份數(shù)乘以每份利潤(rùn)的乘積

<5）侵權(quán)份數(shù)乘以每份利潤(rùn)的乘積（六）因侵權(quán)致使權(quán)利人不能履行或者難以履行許可合同造成的預(yù)期利潤(rùn)損失；（七）因侵權(quán)致使權(quán)利人作品價(jià)值損失；（七）確定權(quán)利人實(shí)際損失的其他方法，訴訟費(fèi)用也應(yīng)納入賠償范圍。提起訴訟可能會(huì)產(chǎn)生很多費(fèi)用，包括：聘請(qǐng)律師的費(fèi)用、調(diào)查取證的費(fèi)用、制止侵權(quán)的差旅費(fèi)、查閱、收集證據(jù)材料的費(fèi)用、認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)的費(fèi)用等。被侵權(quán)人支付的調(diào)查費(fèi)和律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)納入被侵權(quán)人的實(shí)際損失范圍，使當(dāng)事人得到充分合理的賠償。這些費(fèi)用是被侵權(quán)人為停止侵權(quán)而必須支付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)是被侵權(quán)人的實(shí)際損失。根據(jù)侵權(quán)人的違法所得，法院可以根據(jù)被侵權(quán)人的請(qǐng)求、直接經(jīng)濟(jì)損失和預(yù)期利益或者侵權(quán)人的利益計(jì)算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要的費(fèi)用的，以其侵權(quán)行為所得為收入。侵權(quán)人的違法所得包括下列三種情形：1）產(chǎn)品銷售利潤(rùn)2）營(yíng)業(yè)利潤(rùn)3）凈利潤(rùn)。一般以被告的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)作為賠償金額。例如，侵權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)表書面作品，共發(fā)行5000冊(cè)的，侵權(quán)賠償額為該書的單價(jià)乘以發(fā)行的5000冊(cè)減去合理的印刷費(fèi)用，分配和分配的折扣。不能確定被侵權(quán)人損失數(shù)額的，法院可以根據(jù)被侵權(quán)人的請(qǐng)求，根據(jù)侵權(quán)情況確定賠償數(shù)額，賠償數(shù)額為500元以上30萬(wàn)元以下，最高不超過(guò)50萬(wàn)元。著作權(quán)法第四十九條第二款規(guī)定：“不能確定權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的非法所得的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)的情況，判決賠償50萬(wàn)元以下。”

以上規(guī)定為法定賠償。當(dāng)難以查明被侵權(quán)人的實(shí)際損害或者侵權(quán)人的侵權(quán)利益時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)性質(zhì)、侵權(quán)情節(jié)等因素，在法定賠償范圍內(nèi)確定具體賠償數(shù)額。根據(jù)著作權(quán)法第48條。法定賠償?shù)那疤崾菣?quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定，難以計(jì)算。賠償數(shù)額由法院決定，一般由初審法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)影響等方面決定。最高限額為50萬(wàn)元，沒(méi)有最低限額

<4，精神損害損失

著作權(quán)精神損害賠償只能限于對(duì)著作權(quán)人身權(quán)利的損害，即：，著作權(quán)人身權(quán)損害賠償主要包括公民商譽(yù)損害賠償、法人姓名權(quán)損害賠償、姓名權(quán)損害賠償?shù)取３龃朔秶贿m用精神損害賠償。如：1）未經(jīng)原告同意，嚴(yán)重違背自己意愿發(fā)表作品，對(duì)原告聲譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)造成不良影響；2）大量抄襲原告作品，影響廣泛，使被告人名聲大噪

<3）未經(jīng)許可，嚴(yán)重歪曲、侵占他人作品

<4），以自己的名義出版原告合作作品，使被告享有盛譽(yù)的，未參與創(chuàng)作。為謀取個(gè)人名利，在原告作品上簽名的，嚴(yán)重扭曲演出形象，對(duì)原告社會(huì)形象造成負(fù)面影響的，制作并銷售原告簽名作品，（八）著作權(quán)精神損害應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人支付精神損害撫慰金的其他情形，應(yīng)當(dāng)根據(jù)損害情況優(yōu)先適用停止侵權(quán)、公開道歉、消除影響等其他民事責(zé)任方式，恢復(fù)名譽(yù)等非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。精神損害賠償金的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告人的過(guò)錯(cuò)程度綜合確定，侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍、侵權(quán)利益、承擔(dān)賠償責(zé)任能力等因素。精神損害撫慰金一般不低于2000元，不高于5萬(wàn)元

司法實(shí)踐中除上述規(guī)定外的其他計(jì)算方法，各地法院在審理侵犯著作權(quán)案件時(shí)，還創(chuàng)設(shè)和積累了其他賠償計(jì)算方法

<1）一般以合理的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、版稅、許可費(fèi)等收入報(bào)酬作為賠償標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)部門對(duì)著作權(quán)使用費(fèi)和轉(zhuǎn)讓費(fèi)有一定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有當(dāng)事人之間可以比較的合同標(biāo)準(zhǔn)，也有同行業(yè)、同級(jí)其他單位的使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)一般是客觀的，不受當(dāng)事人之間爭(zhēng)議因素的影響。如著作權(quán)報(bào)酬、著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)等，德國(guó)法官處理著作權(quán)侵權(quán)賠償最常見的方式是以被侵權(quán)權(quán)利的使用費(fèi)作為賠償。他們認(rèn)為這是實(shí)踐中最簡(jiǎn)潔、易操作、公平合理的賠償方法

法院計(jì)算侵權(quán)字?jǐn)?shù)，然后按照2至5倍的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。按照有關(guān)部門發(fā)布的薪酬標(biāo)準(zhǔn)，一千字的最高金額為100元，按2至5倍計(jì)算，薪酬非常有限。最高賠償僅為每千字500元。目前，在文化界，一些報(bào)刊邀請(qǐng)著名作家做專欄，稿酬已超過(guò)千字千元。有的作家出版暢銷書，稿酬高達(dá)幾百萬(wàn)元。如果按照薪酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，顯然是不夠的。同時(shí)，按報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)賠償侵權(quán)，實(shí)際上是將違法行為合法化，不利于正確保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益

<3）在實(shí)踐中按版本稅率標(biāo)準(zhǔn)賠償，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)陌咐⒉欢?，但按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)陌咐€是有的。例如，北京市第二中級(jí)法院審理了**華特迪士尼公司訴**出版社和**書店總公司北京發(fā)行公司侵犯著作權(quán)案。庭審中，法院考慮了提成率的因素，認(rèn)為在其他方法無(wú)法確定賠償金額時(shí)，可以以提成率為依據(jù)，再根據(jù)情況乘以一倍或幾倍，以此作為賠償金額。賠償額是印版稅率和總編碼單價(jià)乘以印刷份數(shù)的乘積。參考版稅率在不同情況下一般為6%-15%

4）根據(jù)官員意愿確定是實(shí)踐中的主要操作方法。最大的弊端在于執(zhí)法不統(tǒng)一。由于審判長(zhǎng)的人員或價(jià)值取向不同，類似案件往往在同一領(lǐng)域作出不同的賠償判決，有時(shí)嚴(yán)重侵權(quán)的賠償金額低于輕微侵權(quán)的賠償金額。二是賠償有時(shí)達(dá)不到當(dāng)事人的實(shí)際損害程度，使當(dāng)事人難以接受判決。為了克服上述弊端，一些法院提出了五項(xiàng)計(jì)算原則