(文中人物姓名均為化名)
(1)案件基本事實。2011年3月,孫娟的上述作品榮獲“紅門創(chuàng)意T恤設(shè)計大賽”一等獎。孫娟認(rèn)為,**公司與**美智公司將涉案藝術(shù)品用于**公司共同生產(chǎn)、銷售的中袖連衣裙上,構(gòu)成對其著作權(quán)的侵犯,如署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等。故對本案提起訴訟,請求法院判令兩被告停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟損失25萬元,合理費用2萬元;兩被告書面致歉,消除侵權(quán)影響
廣州市白云區(qū)人民法院一審認(rèn)為,**公司和**美智公司擅自使用孫娟的藝術(shù)作品,構(gòu)成侵犯著作權(quán)。但由于服裝作品的作者身份難以確定,客觀上不應(yīng)認(rèn)定兩被告侵犯了孫娟的署名權(quán)。因此,判令兩被告停止侵權(quán),銷毀庫存和在售的侵權(quán)產(chǎn)品,共同賠償孫×娟經(jīng)濟損失和合理費用3萬元。孫娟提出上訴。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審認(rèn)為,在印有著名插畫家藝術(shù)作品的服裝上標(biāo)注作者姓名在服裝設(shè)計制造業(yè)并不鮮見。本案不屬于因作品使用方式的特點而無法明確作者的情形,**公司和**美智公司侵犯了孫娟的署名權(quán)。考慮到由于美智公司主觀惡意明顯,**公司經(jīng)營規(guī)模較大,本案涉案作品具有一定知名度,**一審判決確定的賠償數(shù)額明顯偏低。公司與美芝向?qū)O娟道歉,并連帶賠償經(jīng)濟損失8萬元(3)典型意義本案涉及服裝設(shè)計領(lǐng)域侵犯署名權(quán)的認(rèn)定。一審法院在審查服裝設(shè)計領(lǐng)域的行業(yè)慣例和生活常識的基礎(chǔ)上,認(rèn)為在服裝上使用他人藝術(shù)作品,對作者身份沒有客觀限制,不會損害服裝圖案的整體美感,在衣服上標(biāo)注插畫者的名字并不少見。本案判決依法保護了作者的署名權(quán),對規(guī)范服裝設(shè)計領(lǐng)域著作權(quán)的使用具有重要意義該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
不屬于人民法院受案范圍的行政訴訟行為有哪些
2021-02-17離婚案律師費多少
2020-11-20公司惡意收購的法律后果是什么
2020-12-18開發(fā)商在建工程抵押可以預(yù)售嗎
2021-03-13前夫未經(jīng)授權(quán)代簽房屋租賃合同有沒有效
2021-03-03前罪緩刑期間再犯罪是否構(gòu)成累犯
2021-03-19職業(yè)病可以自己去鑒定嗎
2021-03-13保姆哭訴遭女藝人打罵,構(gòu)成侵權(quán)嗎
2020-12-27如何約定競業(yè)限制條款才合法?
2021-01-09免責(zé)條款有哪些特征
2020-12-03末位淘汰制度解雇員工是否可行
2021-02-02被公司辭退可以拒絕嗎
2020-11-15人壽保險的作用
2020-11-10保險合同的射幸性特征是什么意思
2021-02-01投保人、被保險人或者受益人以騙取保險金為目的,應(yīng)當(dāng)受到法律制裁
2021-03-08論保險合同無效的法律后果
2020-12-26無證駕駛肇事保險公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
2021-03-03空運保險合同的條款有哪些
2020-11-08交通事故調(diào)解保險公司需要來嗎
2021-01-06常見的保險事故專業(yè)術(shù)語有哪些
2021-02-13