《民法通則》第123條界定了高度危險(xiǎn)作業(yè)的概念：“高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具和其他對(duì)周?chē)h(huán)境具有高度危險(xiǎn)性的作業(yè)”，其特點(diǎn)應(yīng)該是對(duì)周?chē)h(huán)境的危害程度高，突出一種危險(xiǎn)性。但是，環(huán)境污染一般是指向周?chē)h(huán)境排放污染物或者排放噪聲，超過(guò)法律法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)周?chē)h(huán)境造成污染的行為。可見(jiàn)，環(huán)境污染行為強(qiáng)調(diào)的是對(duì)周?chē)h(huán)境的潛在或真實(shí)影響，而不是風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)商務(wù)部《糧油儲(chǔ)運(yùn)技術(shù)規(guī)范》第9.2.2條規(guī)定，熏蒸糧倉(cāng)（含露天儲(chǔ)糧、堆放）應(yīng)嚴(yán)格密封，防止有毒氣體泄漏。庫(kù)房上下及四周必須保持一定的安全距離：氯化苦30米、溴甲烷20米、磷化氫20米。在這個(gè)范圍內(nèi)，從施藥時(shí)到毒氣全部散發(fā)時(shí)，嚴(yán)禁在人內(nèi)居住和飼養(yǎng)禽畜

高度危險(xiǎn)作業(yè)損害賠償訴訟與賠償訴訟的舉證責(zé)任分配原則不同因環(huán)境污染造成的損害

根據(jù)最高人民法院《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第四條規(guī)定，在高度危險(xiǎn)作業(yè)造成的侵權(quán)訴訟中，受害人故意造成損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任；在環(huán)境污染損害賠償訴訟中，侵害人應(yīng)當(dāng)以法定免責(zé)事由與損害結(jié)果不存在因果關(guān)系為由承擔(dān)舉證責(zé)任。至于侵權(quán)行為的四要件，兩種類(lèi)型的侵權(quán)行為都適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因此受害人不必對(duì)行為人的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，但受害人必須證明存在侵權(quán)行為和損害后果。區(qū)別在于損害后果與行為人的損害是否存在因果關(guān)系，在高危險(xiǎn)作業(yè)引發(fā)的侵權(quán)訴訟中，受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因果關(guān)系的舉證責(zé)任。但需要注意的是，由于醫(yī)學(xué)和科學(xué)不能充分揭示侵權(quán)行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，受害人的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)是概率證明，否則對(duì)受害人不公平。被害人證明因果關(guān)系存在的可能性后，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給行為人，由行為人證明因果關(guān)系不存在。從理論上講，將加害人的舉證責(zé)任歸咎于被害人的故意事實(shí)而歸為舉證責(zé)任倒置是錯(cuò)誤的。典型的舉證責(zé)任倒置體現(xiàn)在環(huán)境污染損害賠償訴訟中。司法解釋將因果關(guān)系的證明責(zé)任完全分配給了犯罪人，被害人甚至不需要作初步的因果關(guān)系證明

人身?yè)p害賠償?shù)臍w責(zé)原則是什么我。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則人身?yè)p害賠償?shù)倪^(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指在確定人身?yè)p害賠償責(zé)任主體時(shí)，根據(jù)行為人是否有過(guò)錯(cuò)來(lái)判斷行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定人身?yè)p害賠償責(zé)任時(shí)，構(gòu)成要件包括四個(gè)方面，即行為人有主觀過(guò)錯(cuò)，有違法行為，具有損害事實(shí)，違法行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。這四個(gè)要素是不可或缺的。主觀過(guò)錯(cuò)是確定人身?yè)p害賠償責(zé)任構(gòu)成的必要要件行為人無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)的，不構(gòu)成人身?yè)p害賠償責(zé)任。即行為人不存在主觀過(guò)錯(cuò)要件，即使行為人已成為損害事實(shí)，且行為人的行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，他也不承擔(dān)民事賠償責(zé)任

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)以過(guò)錯(cuò)作為行為人承擔(dān)人身?yè)p害責(zé)任的依據(jù)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的舉證責(zé)任由原告承擔(dān)，即實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。在訴訟中，原告應(yīng)承擔(dān)其訴訟請(qǐng)求的全部舉證責(zé)任。證據(jù)不足或者無(wú)法提供的，原告將依法承擔(dān)敗訴的法律后果。過(guò)錯(cuò)推定原則，除法律另有規(guī)定外，是指從損害事實(shí)本身主觀上推定行為人有過(guò)錯(cuò)，并據(jù)此確定行為人責(zé)任的歸責(zé)原則。它包括以下內(nèi)容：

1。過(guò)錯(cuò)推定原則只適用于法律規(guī)定的一些特殊侵權(quán)行為：（1）國(guó)家賠償責(zé)任；（2）用人單位的責(zé)任包括法人或者其他組織的工作人員造成損害的責(zé)任，用人單位的責(zé)任和定作方的教學(xué)過(guò)失責(zé)任（3）違反安全義務(wù)（4）物體損壞責(zé)任（5）醫(yī)療事故責(zé)任（6）學(xué)生傷害事故責(zé)任和機(jī)動(dòng)車(chē)造成人身傷害的情況道路交通事故中對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥说膿p害

在適用過(guò)錯(cuò)推定原則確定侵權(quán)損害賠償時(shí)，侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成仍需具備損害事實(shí)、違法行為、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)四個(gè)要件，但主觀過(guò)錯(cuò)由推定確定。但是，被告也可以提供證據(jù)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，為了避免賠償責(zé)任，原告只需證明：（1）違法行為（2）損害事實(shí)（3）損害事實(shí)與違法行為之間存在因果關(guān)系，在完成這三個(gè)要件的舉證責(zé)任后，法官直接推定被告有過(guò)錯(cuò)，不要求原告提供行為人主觀過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，而是從損害事實(shí)的客觀要件及其與違法行為的因果關(guān)系推定行為人主觀過(guò)錯(cuò)。運(yùn)用過(guò)錯(cuò)推定原則，從損害事實(shí)中推斷行為人的過(guò)錯(cuò)，可以使被害人免除部分舉證責(zé)任，處于有利地位，更有利于保護(hù)被害人的合法權(quán)益。同時(shí)，行為人也可以提供證據(jù)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。在訴訟中，被告人不能證明自己的過(guò)錯(cuò)或者不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指損害事實(shí)與行為人的行為之間存在因果關(guān)系的原則，法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定：“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”這里規(guī)定的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則具有明顯的懲戒和預(yù)防作用。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則加重了行為人的責(zé)任，使受害人更容易實(shí)現(xiàn)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，損害的權(quán)利可以得到及時(shí)救濟(jì)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則僅適用于一部分特殊侵權(quán)行為：1、產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償；2、高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)損害賠償；3、環(huán)境污染侵權(quán)損害賠償；4、動(dòng)物損害賠償責(zé)任；5、工傷事故責(zé)任p>

2。責(zé)任構(gòu)成要件適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)損害賠償構(gòu)成要件有三種，即違法行為、損害事實(shí)和違法行為與損害事實(shí)的因果關(guān)系在訴訟中，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明違法行為，損害事實(shí)和因果關(guān)系。原告完成上述舉證責(zé)任后，除非被告能證明損害是由于被害人的故意或者重大過(guò)失造成的，否則可以免除賠償責(zé)任。證據(jù)不足或者不能提供證據(jù)的，成立損害賠償責(zé)任，由被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任

公平責(zé)任原則是指行為人和受害人都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但由于損害已經(jīng)發(fā)生的原則，以社會(huì)公正理念作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況