原告方原告：原告方原告：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并代表原告方勝勝勝勝訴的原告方應(yīng)應(yīng)應(yīng)負(fù)違約責(zé)任，并代表原告方應(yīng)應(yīng)負(fù)違約責(zé)任并勝訴的訴訟勝勝訴的訴訟原告方原告方：原告方原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方：原告方，購(gòu)買日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日日，根據(jù)根據(jù)根據(jù)根據(jù)根據(jù)第三日日日日日日日日日日日日日日日日當(dāng)事人當(dāng)事人當(dāng)事人當(dāng)事人當(dāng)事人當(dāng)事人當(dāng)事人當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)日日日日日日日日日日日日日日；&；&；和amp；信息公司被告人：***經(jīng)營(yíng)管理公司被告人：++++Shang*Cheng[案情簡(jiǎn)介]被告人Shang*Cheng成立于1999年9月，注冊(cè)資本150萬元。在訴訟之前，有兩個(gè)實(shí)際股東，即被告和amp；和amp；信息公司和管理公司的股權(quán)比例為59%：41%。2001年4月30日，被告商城與原告簽訂特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議。雙方同意被告成為原告的連鎖銷售網(wǎng)點(diǎn)之一，但被告的行政隸屬關(guān)系、債權(quán)債務(wù)關(guān)系、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、人事管理等保持不變，特許經(jīng)營(yíng)期為2001年5月1日至2005年4月30日；協(xié)議同時(shí)規(guī)定，原告在特許經(jīng)營(yíng)期內(nèi)有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)取得被告轉(zhuǎn)讓的全部股權(quán)和股東權(quán)益。2002年6月30日，原告和被告amp；和amp；信息公司與管理公司簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定原告收購(gòu)被告尚成和被告&；全額600萬元amp；和amp；信息公司和管理公司應(yīng)在協(xié)議生效后10日內(nèi)移交全部資產(chǎn)，并協(xié)助原告辦理相關(guān)變更手續(xù)；協(xié)議生效后15日內(nèi)，原告支付貨款的80%，共計(jì)480萬元，余款待變更交接手續(xù)辦理完畢后支付；違約責(zé)任范圍為全損，違約金按采購(gòu)總額的20%計(jì)算。協(xié)議還明確，被告公司總經(jīng)理李蘭負(fù)責(zé)辦理相關(guān)變更手續(xù)。同年7月9日，原告支付首期款480萬元，被告商*市出具收據(jù)。次日，被告將固定資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照和存貨交給原告，原告支付了剩余120萬元。此后，被告一直由原告操作。此外，根據(jù)上海仲裁委員會(huì)的裁決，事實(shí)如下：2002年6月19日，案外第三人和被告amp；和amp；信息公司與管理公司簽訂了《商城股份轉(zhuǎn)讓合同》，約定被告amp；和amp；信息公司和管理公司將其在被告商城60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外第三方。移交后，被告amp；和amp；信息公司和管理公司分別擁有30%和10%的股權(quán)。轉(zhuǎn)讓價(jià)格330萬元，首付100萬元。爭(zhēng)議由上海仲裁委員會(huì)仲裁解決。同日，案外第三人支付100萬元。仲裁期間，兩被告均表示愿意繼續(xù)履行合同。第三人與兩被告簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并繼續(xù)履行合同。因協(xié)議中相關(guān)變更手續(xù)未辦妥，原告協(xié)商無果，故參與訴訟，要求解除合同并返還600萬元及利息

[王律師代理意見]1.涉及訴訟股權(quán)轉(zhuǎn)讓的“協(xié)議”是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，是依法成立的。但由于兩被告此前將被告60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外第三人，且該轉(zhuǎn)讓已經(jīng)上海仲裁委員會(huì)仲裁確認(rèn)生效，故訴訟協(xié)議不能再充分、適當(dāng)?shù)芈男小１桓鎍mp；和amp；信息公司和管理公司的上述行為已對(duì)原告構(gòu)成違約，直接導(dǎo)致原告難以實(shí)現(xiàn)合同目的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第四款的規(guī)定，訴訟協(xié)議和特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)終止。2.被告amp；和amp；信息公司和管理公司作為合同約定股權(quán)的共同轉(zhuǎn)讓人，被告商成作為轉(zhuǎn)讓款的直接接受者，共同負(fù)責(zé)返還原告支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款600萬元