同事們提出這個問題時,我覺得很有意思。這真的需要思考。她的同事提出了她的解決方案:以業主為第三方起訴建筑公司,確認大部分索賠屬于工程隊,然后申請執行。雖然當時我有疑慮,但我不能給出確切的理由。同事們還說,這是法官教她的方式。但這真的可行嗎?我不敢說沒有實踐
我查過《建筑合同糾紛司法解釋》,里面明確規定,實際施工單位可以以自己的名義起訴業主,也就是說,在工程隊以建筑公司的名義起訴業主之前,他可以以自己的名義起訴雇主。而以建筑公司的名義起訴其實是繞道而行。我問我的同事,他們是否可以在當時或現在起訴雇主。同事們說,由于業務關系特殊,工程隊不愿意起訴雇主。看來這個問題的解決辦法相當麻煩,正如我同事所說,以業主為第三方起訴建筑公司,確認大部分債權屬于工程隊,真的可行嗎?我有兩個問題:
1.債權是相對的權利。一旦確定,他們的權利對象就確定了。債權人是建筑公司,債務人是業主,是債權人要求債務人履行付款義務。在實體法律關系中,法律關系的主體是確定的。如果建筑公司對業主的債權大部分屬于工程隊,則屬于法律關系主體的變更,但法律關系主體變更的原因并非現狀。這類案件前所未見
2.工程隊與建筑公司是另一種法律關系主體。工程隊以施工單位為被告起訴支付工程款的,可以判決施工單位支付工程款,也可以駁回工程隊的訴訟請求,而工程隊的大部分債權對建筑公司的支持是不可能的
從民事訴訟法的角度來看,訴訟的性質是確認訴訟或給付訴訟,債權債務關系的訴訟必須是給付訴訟。債權確認的真正含義仍然是債務對工程款的清償義務,這與工程款債權是否可以提起代位權訴訟不同,根據《建設工程合同糾紛司法解釋》第二十六條的規定,如果工程隊與施工單位簽訂的合同被用來起訴支付工程款,是否可以直接起訴業主,即使工程隊打贏官司后獲得的債權只是破產債權,能否實現也是未知數當我第二天再次見到我的同事時,他要求工程隊起訴建筑公司支付工程款。訴訟過程中,雙方調解一致,由建筑公司以發包人享有的債權抵銷工程隊的債務,工程隊申請執行發包人的債權。當時,我認為這是不合適的,但我不能給出一個明確的原因。現在看來,調解書生效時,申請執行調解書內容的人必須是享有調解書規定權利的人,執行的對象當然是調解書另一方當事人的財產。這樣,被執行人判決的債權是否能夠強制執行,就難以得出最終結論。在同事們的指點下,我立刻想到了這樣一個辦法:工程方將在訴訟過程中對雙方進行調解,并約定建筑公司同意履行付款義務。施工單位再次申請執行。在執行過程中,工程隊向執行局提供了建筑公司的債權給業主,并要求執行局裁決業主財產的執行。這應該是一種更準確、更可行的方法。但問題是,如果建筑公司在執行前宣布破產,工程隊的債權必然成為破產債權,案件在審判階段已經解決,執行是同事的計劃,但該案尚未到執行階段。實施成功后,一定要做好總結
該內容對我有幫助 贊一個
贍養費能訴前提前支付嗎
2021-02-28重傷二級走簡易程序需要開庭嗎
2020-12-19大學生上課玩游戲猝死學校有責任嗎
2020-12-02物權法(草案)名詞解釋-----建筑物區分所有權
2021-01-20勞動者不承認勞動關系怎么辦
2020-11-10內部調崗定義
2020-12-28勞動調解書有錯別字還有效嗎
2020-11-18投保人主的需明消費存在什么問你題呢
2021-01-05什么是定期壽險,哪些人適合購買定期壽險呢
2021-01-142020年航班取消賠償標準
2020-12-31貨物運輸保險合同的定義是什么
2021-02-11交通事故被保險人無責,保險公司被判賠償
2020-12-18保險合同如果要撤銷要怎么做
2020-11-17肇事逃逸商業保險賠嗎
2020-12-25什么是財產保險合同
2020-11-14什么是保險詐騙罪
2021-02-23保險條款解讀-車險
2021-02-23半掛車未上保險不賠付
2021-02-07稅務代理的種類
2021-01-06什么是自留地
2021-01-05