在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
埃及對土耳其螺紋鋼筋采取最終反傾銷措施案
在本案中，土耳其提出了20多項索賠，專家組僅支持其中2項。就土耳其提出的要求而言，它們基本上都是小問題，很少涉及基本和體制問題。然而，所反映的一些問題值得注意
專家組認為，在整個專家組程序中，專家組面臨的基本問題是調查機構的調查義務與利益相關者之間的關系，即通過提出證據或主張來促進程序。與此相關，反傾銷協議似乎包含兩種程序性義務：一種是調查機關有義務以反傾銷協議中明確和詳細規定的具體方式履行義務，另一個是確立正當程序原則的義務，以及調查機關如何行使其自由裁量權。第一類義務由調查機構主動履行，利益相關者不需要或沒有義務提出問題以保護其權利。對于第二類義務，利害關系人的行為是保護其權利的關鍵。正如上訴機構之前指出的那樣，反傾銷調查的完成需要利益相關者的密切合作，而反傾銷調查是一個雙向互動的過程。當調查當局有義務向利害關系方提供提出證據或索賠的機會時，如果利害關系方沒有提出證據或索賠，則沒有事實證據記錄，使小組能夠判斷調查當局是否提供或拒絕了這種機會。當反傾銷協議允許調查機關自行作出判斷和處理，且調查機關為利害關系方提供提供信息的機會時，如果利害關系方決定不提供信息，其后果由其自行承擔，這與調查當局的責任無關。在土耳其提出的大多數索賠中，專家組經審查和分析后認為，土耳其對埃及的指控屬于上述第二類義務。在反傾銷調查程序中，土耳其被申請人沒有提出自己的主張或證據。因此，在本專家組的訴訟中，作為申訴人的土耳其沒有證明埃及違反了《反傾銷協定》的相關義務。在本案中，專家組裁定埃及沒有評估影響國內產業的所有因素，違反了《反傾銷協定》第3.4條。埃及調查當局在裁決中僅以表格的形式列出了影響國內產業的因素，而沒有分析、解釋和評估這些因素對國內產業的影響。專家組裁定埃及的做法不符合《反傾銷協議》第3.4條的“評估”要求。本案提醒反傾銷調查的被申請人（產品出口商和制造商），如果他們不主動提出索賠和提供證據，他們的權益可能得不到保護。這似乎是常識問題。但關鍵是記住這句格言并付諸實踐。如果你不自救，即使是世界貿易組織的專家組也幫不了你
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
寵物造成他人損害的賠償責任主體是誰
2021-01-18財政部門應以什么為主加強國有金融資產監管
2021-01-13現金支票日期填寫標準是怎樣的
2020-12-08中止探視權起訴狀的內容
2020-12-13法律規定離婚證據與婚外情證據有哪些
2021-03-07督促程序標的費用
2020-11-12法院什么情況下駁回原告的起訴
2021-01-05離婚財產保全怎么解除保
2021-02-13不可抗力給退款合同有效嗎
2021-02-27學生在學校做游戲受傷學校有責任嗎
2021-01-07法律是如何規定勞動爭議仲裁管轄的
2020-12-16公司處分不接受可以仲裁嗎
2020-11-11私家車保全險多少錢
2021-01-23人身保險合同理賠起訴狀怎么寫
2021-03-11什么是車上座位責任險
2021-01-10保險公司誘導投保人相似補償型保險產品怎么辦
2021-01-16違規超車出人命保險賠嗎
2021-02-09學生在校跳樓身亡保險有賠嗎
2021-03-01賠償案件審理需要注意哪些地方
2021-03-10保險合同的種類有哪些
2021-02-15