以危險方法危害公共安全罪與故意殺人的界限

區分兩者的標準是使用危險方法實施犯罪是否足以危害公共安全。如果行為人使用的危險方法是殺人、傷人或毀壞公私財物，其行為足以危害公共安全的就構成該罪;如果其行為不足以危害公共安全的，應當依照我國《刑法》第二百三十二條、第二百三十四條、第二百七十五條的規定，分別以故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪論處。

危害公共安全罪中的公共安全或公共危險，其義如何?在國外刑法理論中有以下四種觀點：第一種觀點認為，公共危險是指對不特定人的生命、身體或者財產的危險;第二種觀點認為，不問是特定不特定，只要是對多數人的生命、身體或財產的危險，就是公共危險;第三種觀點認為，公共危險是指對不特定，并且多數人的生命、身體或財產的危險;第四種觀點認為，公共危險是指對不特定或者多數人的生命、身體或者財產的危險。國外通說持的是第四種觀點。

我國通說觀點則認為，公共安全是指不特定多數人生命、健康、重大公私財產以及公共生產、生活的安全。

筆者認為，我國刑法理論上通說的觀點是完全正確的，它全面、準確地揭示了危害公共安全罪這類犯罪的本質特征，為我們認定這類犯罪、區分這類犯罪與其他犯罪的界限提供了科學的依據。著名刑法學家王作富教授在談到危害公共安全罪的特征時指出，這一類犯罪的特點在于，它一旦實施，一般都可能同時造成許多人的死傷或者財產的廣泛破壞，而不僅僅局限于某一特定的人或財產：一個是“多”字，就是可能損害的對象的數量多;第二個是“廣”字，就是說這種犯罪所危害的范圍可能很廣。

對于“不特定”的含義，他進一步指出，這是從這類罪的根本性質上講，具有可能危害到不特定的對象，而不是說每個案件的被告人的行為都不可能有特定的對象，或者說所造成的后果都是沒有準數的。這些論述是很精辟的，對實踐富有指導意義。筆者認為，根據危害公共安全罪的本質特征，司法實踐中認定放火、投放危險物質、爆炸等行為是構成故意殺人罪還是放火、投放危險物質、爆炸等以危險方法危害公共安全的犯罪，其標準就是看行為一經實施，是否在客觀上造成或有可能造成不特定多數人的生命、健康、財產或公共生產、生活遭受損害。如果是，則為危害公共安全罪;如果不是，則定故意殺人罪。

需要注意的是，即使行為人實施放火、投放危險物質、爆炸等行為在主觀上具有明顯的針對性，如目的在于殺死某一個或某幾個特定的人，但只要其行為在客觀上造成或有可能造成公共安全的危險，就應認定為放火、投放危險物質、爆炸等以危險方法危害公共安全的犯罪。

好了，以上就是律霸小編今天為大家帶來的相關法律知識，希望各位已經對這個問題有了一個完整的認識，并且能讓您知道您所遇到的問題的下一步該怎么去做。如果您在遭遇了類似的問題，一定要用法律的武器為自己捍衛公平，如您需要法律咨詢，請進入律霸網，咨詢專業律師，相信定會有完美的答復。