1、 1997年8月5日,**乳膠廠與**東新物業交易中心簽訂了購銷合同。合同規定**乳膠廠以25.8萬元的價格從**東信產品交易中心購買一輛sxz6481廣東三星廂式貨車。買方委托交易中心領取許可證,許可費8.18萬元。質量要求符合制造廠出廠技術標準,用戶驗收合格后方可出廠。8月15日,乳膠廠派人到貿易中心檢查和查看汽車。他們對車輛質量表示滿意,在機動車登記表上加蓋**乳膠廠公章,委托交易中心代為辦理上牌手續,并立即全額支付貨款和上牌費。26日,交易中心到市公安局機動車檢測中心辦理計算機線路檢測手續。檢測結果表明,各項指標均合格。在成功拍攝后,車輛被交付給買方**乳膠廠使用。至此,購銷合同已全部履行完畢。1997年9月5日,**乳膠廠起訴蘇州市郊人民法院,要求將汽車退回交易中心,返還車資、牌照費等33.98萬元。一審法院于1998年11月25日裁定,雙方之間的合同合法有效。原告**乳膠廠要求返還sxz6481三星小巴并返還車輛款的請求被駁回。被告三星公司在本判決生效后一個月內修復了sxz6481三星小巴的質量問題。被告三星公司逾期不履行的,原告**乳膠廠委托有關部門進行修理,費用由被告三星公司承擔,一審判決后,被告貿易中心承擔連帶責任,原告不服,向蘇州市中級人民法院提起上訴。蘇州市中級人民法院認為,三星客車存在質量問題,不符合新車標準。交付汽車是一種民事欺詐,違反了誠信原則。雙方簽訂的合同為無效合同,1999年8月20日判決:撤銷一審法院判決;交易中心向乳膠廠返還25.8萬元sxz6481三星小巴,賠償經濟損失8.18萬元,共計33.98萬元;**乳膠廠現有sxz6481三星乘用車由交易中心回收。2、 分析意見的第一種意見認為:“**東新物業交易中心交付的三星車存在一定的質量問題,不符合新車標準,因此判斷**東新物業交易中心自行收回車輛并退還**乳膠廠sxz6481三星車的牌照費”并非明顯不當。乳膠廠要求購買符合工廠技術標準的新車,但交易中心交付的三星乘用車存在油箱、變速箱漏油、駕駛室底盤銹蝕、后擋風玻璃嚴重損壞等質量問題,明顯不符合新車標準。汽車交付中存在一定的民事欺詐行為,違反了誠實信用原則,屬于無效民事行為。交易中心應承擔返還車資和賠償經濟損失的民事責任
該內容對我有幫助 贊一個
飼養動物損害到他人的歸責原則是什么
2021-02-28如何預防非法傳銷犯罪
2020-11-19沒離的婚姻要多久才自動無效
2021-03-26車禍有人受傷警察會立案嗎
2021-02-15學歷造假用人單位能否解除勞動合同
2020-12-13股票可以繼承嗎
2020-11-08企業承包經營合同
2020-11-29民間借貸房產抵押流程有哪些
2020-12-28有買賣合同是否可以領取房產證
2021-02-25小型股份公司章程是怎樣的
2020-12-18勞務外包哪個單位繳納全部保險嗎
2021-03-23勞動爭議案件辦案指南
2020-11-16找壽險公司索賠有哪些手續,索賠時要注意什么問題
2021-02-25貨物運輸途中滅失,代辦托運人需要賠償嗎
2021-01-03保險合同規定車禍過時報案不賠償條款屬霸王條款
2020-12-01什么是旅行社責任險條款
2021-02-13車險在什么情況下保險公司不理賠是合法的
2021-01-15職工在工作中自殺身亡的,能認定為工傷嗎
2020-12-02保險合同違約的利息怎么計算
2020-12-04被搶新車變舊車 保險公司到底該不該賠?
2021-02-18