被告主體無保留意見的回復

被告姓名：××有限公司

地址：××××××××編號

法定代表人姓名：××職務：××

被告因××運輸公司。，根據本案事實及相關法律法規，分公司租賃合同糾紛的抗辯意見如下：

I××有限公司××本案不將分公司列為被告

根據中國《公司法》第14條，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。××有限責任公司××分公司不具有法人資格，不獨立承擔民事責任，其民事責任由××有限責任公司承擔。因此，××有限公司××分公司不具備作為本案被告的資格，不應被列為本案被告。被申請人欠原告的租金為22740元，原告要求被告支付61040元，與事實不符

原告和××有限公司××分公司簽訂的租賃合同第3條規定了結算方式，經××有限公司××運輸有限公司批準，雙方同意按每立方米20元計算。原告為××共運輸混凝土2887立方米，共計57740元。××有限公司××分公司于2006年12月10日向公司支付了××運輸有限公司的租金為30000元。2006年12月8日，原告司機駕駛混凝土泵車時發生交通事故，導致另一方一死一傷。隨后，有關部門確認司機負有全部責任。根據原告與××有限公司××分公司簽訂的租賃合同第二條××協議對當事人的權利義務，因××損失造成的××責任方。因此，交通事故給受害人XXX造成的損失由原告××交通運輸有限公司××有限公司××承擔。2006年12月14日，分公司代表原告向受害人支付了xxx5000元賠償金，由原告承擔。因此，扣除之前支付的交通費和賠償金后，被申請人實際欠原告的租金為22740元（57740元-30000元-5000元=22740元）。請法院根據事實修改原告要求被告支付租金的請求

III.原告要求被告承擔逾期罰款30.52萬元，根據相關規定，這顯然過高且不公平

，逾期付款違約金按每日付款金額的2.1%計算。被申請人支付的金額僅為22740元，原告要求被申請人承擔30.52萬元的違約金，這顯然過高、不公平，違反了誠信原則。我國《合同法》第114條規定，約定的違約金高于造成損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構適當減少。新頒布的《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條規定，當事人認為約定的違約金過高并要求適當減少的，人民法院應當根據實際損失、當事人過錯程度、預期利益等綜合因素，根據公平和誠實信用的原則衡量和判決合同的履行情況。根據每天支付金額的2.1/10000計算，被申請人承擔的違約金金額為3778元。被申請人請求法院根據法律規定和公平合理的原則修改原告的滯納金請求

綜上所述，原告的主張違反事實，不符合法律。我們敦促法院在查明事實的基礎上，依法審判和作出公正裁決，為切實維護被申請人的合法權益，維護正常的經濟秩序

真誠

××區人民法院

被申請人：××有限公司