在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
所得稅壁壘的消除與服務貿易自由化
一、所得稅與國際服務貿易的關系
WTO框架下的服務貿易總協定(GATS)界定了服務貿易的四種交易模式：(1)在一個成員境內將服務提供至任何其他成員境內(跨境交付);(2)在一個成員境內，向其他成員在該成員境內的服務消費者提供服務(境外消費);(3)一個成員的服務提供者通過在其他成員境內的商業存在提供服務(商業存在);(4)一個成員的服務提供者通過其派往其他成員的自然人提供服務(自然人流動)。
所得稅措施能夠對上述服務產生影響，主要問題在雙重征稅和稅收歧視兩方面：
1、雙重征稅
在所得稅領域，多數國家普遍同時主張居民稅收管轄權和來源地管轄權，這就產生了三種類型的雙重征稅：(1)居民稅收管轄權和來源地管轄權重疊導致的雙重征稅;(2)居民稅收管轄權和居民稅收管轄權重疊導致的雙重征稅;(3)來源地管轄權和來源地管轄權重疊導致的雙重征稅。
這些類型的雙重征稅在服務貿易中也會出現。比如：
(1)甲國A銀行向乙國B公司發放一筆貸款，B公司要為此向A銀行支付利息。乙國認定A銀行的利息收入為來源于乙國的所得，要予以征稅;而A銀行作為甲國居民納稅人，該筆利息所得也要在甲國納稅。這樣，該筆利息就面臨雙重征稅。
(2)甲國A公司在乙國注冊成立一個子公司B提供服務。乙國對居民公司的認定采用注冊地標準，B公司為乙國居民納稅人。甲國對居民公司的認定還采用實際管理和控制中心所在地標準。如果B公司的實際管理和控制中心在甲國，則B公司同時也是甲國的居民公司。這樣，B公司的境內外全部所得要同時向甲國和乙國納稅。
(3)甲國A銀行向乙國B公司發放一筆貸款，B公司將貸款交給其在丙國的分公司C使用，利息由分公司C承擔和支付。如果乙國對利息的來源認定標準為借款人為居民的所在地，丙國采用常設機構標準，則A銀行的該筆利息要同時被乙、丙兩國主張來源地管轄權從而被雙重征稅。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
保證合同變更反擔保效力是怎么樣的
2020-11-26定金是合同額度的多少
2021-03-12交通事故工傷怎么認定
2020-11-24工商查獲假冒如何處罰
2021-02-23醉酒駕駛累犯怎么判
2021-03-21交通事故工傷的待遇
2021-02-24購房合同丟失有哪些處理辦法
2021-01-26公司合并需要重新簽合同嗎
2021-02-15母親改嫁女兒未改姓死亡保險金應怎樣給付
2020-11-19飛機延誤8小時賠償標準
2021-01-17“過期”理賠訴訟如何判
2021-01-26保險公司在該案中應否理賠
2020-11-26企業財產保險綜合險怎么計算
2020-12-08保險合同中的格式條款有效嗎
2020-11-10解除保險合同的事由有哪些
2020-12-23意外撞傷自家人,能要保險公司賠償嗎
2021-01-14購買人壽保險時的注意事項
2021-01-15土地承包合同撤銷補償問題
2021-02-06土地承包經營權糾紛的證據有哪些
2021-03-18土地承包經營權流轉的原則有哪些,以及有哪些方式
2020-11-18