在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“帶車求職”是勞動合同還是承攬合同
“帶車求職”是勞動合同還是承攬合同
承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。
承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。
而勞動者帶車求職是與用人單位建立勞務關系，不屬于承攬合同，可能成立勞務合同。
案情：
李某個人購買車輛后到甲公司求職，雙方約定：李某用自己的車輛，并且自己擔任司機，為甲公司提供租車服務。后雙方因報酬問題發生爭議。
分歧：
關于本案中李某此種“帶車求職”的法律關系的性質，存在著一定分歧，有以下幾種意見：
第一種意見認為應適用勞動合同處理此類爭議。李某為勞動者，租車單位(甲公司)為用工方。
第二種意見認為應適用承攬合同處理此類爭議。李某和甲公司應視為承攬人和定作人的關系。
第三種意見認為此種情形為一種為典型合同，或稱為復合合同，是以租車為主并提供一定勞務的合同。
評析：
筆者贊成第三種意見，理由如下：
1、李某“帶車求職”，并未與甲公司形成勞動關系。勞動合同除了雙方主體外，其必備條款包括：合同期限、工作內容、工作地點、工作時間和休息休假、勞動報酬等。本案中，雙方以租賃車輛提供勞務為協議主要目的的意思表示明確。但是除此之外，公司工資名冊中無李某姓名，甲公司系在公司工資體系外另行付給李某租車費、修車費等，公司亦不對李某進行勞動考核。可見，雙方并不存在具有人身依附性、行政隸屬性的勞動合同關系。
2、李某“帶車求職”，并未與甲公司形成承攬關系。承攬合同是指承攬人按照定做人的要求完成工作交付工作成果，定做人給付報酬的合同。承攬合同主要的特征就是承攬人必須交付一定的工作成果，并對該工作成果負擔瑕疵擔保的義務。本案中，李某主要是提供車輛，完成一定的出車任務，而并不需要提供某種指定的工作成果，故認為李某和甲公司應視為承攬人和定作人的關系也是不符合法律規定的。
故筆者認為，此種情形是一種非典型合同，即屬《合同法》里未明確規定的合同類型，這是經濟日新月異下的一種新興合同法律關系，我們亦可以將其稱作為復合合同，即是以租賃車輛為主并提供一定勞務的合同，其相關權利義務可以參考租賃合同和一般勞務合同的規定，采用公平原則的處理理念去維護雙方的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同無效是否可以要求賠償損失
2021-03-12贈與財產屬于夫妻共有嗎
2020-11-29船舶確權之訴訴訟費由誰承擔
2021-03-15設立商業銀行要公告嗎
2021-02-04房屋中介有權收取中介費嗎
2020-12-04集資房是什么意思
2020-12-13買賣合同要注意什么
2020-11-30違反試用期約定如何賠償
2021-03-17合同上寫工作兩年后交保險合法嗎
2021-01-17意外保險理賠多久到賬
2021-01-31申請人身保險理賠所需資料有哪些
2020-11-27龍卷風造成的財產保險公司賠嗎
2020-12-18保險代理人和保險經紀人有哪些監督管理要求
2021-02-08免賠額的相關知識有哪些
2020-12-14事故之后如何理賠
2021-03-19收回土地承包經營權證的情況有哪些
2021-03-12女方未婚戶口未遷拆遷可賠償嗎
2020-11-20房屋拆遷補償談判有什么技巧
2021-01-03在拆遷補償方案中都包括什么內容
2020-12-20平房拆遷補償標準每平方補償多少
2020-12-29