一、民事訴訟調解書生效后拒不執行有什么后果

被執行人對生效的調解書不執行的，依據民事訴訟法的規定，另一方可以向法院申請強制執行調解書。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百三十六條發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

二、拒不執行民事調解書應否入罪

鑒于實踐中民事執行難，小編認為，可以考慮將民事調解書納入拒不執行判決、裁定罪的規制范圍。具體理由如下:

民事調解書與判決、裁定具有相同的性質。首先，它們的形成均是以“查清事實、分清是非”為基礎。判決和裁定需要“以事實為依據、以法律為準繩”，而調解受固有思維的局限，很容易認為只要雙方達成合意即可，然而事實并非如此。根據民事訴訟法第93條的規定，除了當事人基于自愿原則外，法院還需在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。可見，民事調解書與判決、裁定形成的基礎是相同的。其次，它們都具有法律強制執行力。毫無疑問，判決、裁定具有強制執行的效力。民事訴訟法第236條規定:“調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。”也就是說，民事調解書也具有強制執行的效力。所以，從上述分析來看，民事調解書與判決、裁定在本質上不存在差異。

符合拒不執行判決、裁定罪的立法目的。考察拒不執行判決、裁定罪的立法沿革可以發現，其在1979年刑法中就已規定，但當時尚未出臺民事訴訟法，因而，立法對法律文書種類的概括并不全面。1997年修改刑法時也未對拒不執行判決、裁定罪進行相應修改，其后的刑法修正案也未涉及到這方面的內容。從該罪的立法目的來看，是為了保障法院強制執行職能能夠得以順利實現。然而，目前民事調解書無法執行已占民事案件中不能執行案件的較大比例，最終影響了法院強制執行職能的實現。因此，筆者認為，通過立法將民事調解書納入拒不執行判決、裁定罪中，是符合該罪的立法目的的。

符合犯罪化的正當根據。眾所周知，刑法將某種行為予以犯罪化，是以該行為具有嚴重的社會危害性為前提的。只有當行為具有嚴重的社會危害性時，才可以說獲得了將其犯罪化的正當性。根據刑法通說，對嚴重社會危害性的判斷主要從客觀和主觀兩個方面予以把握。就惡意逃避履行調解協議的義務且情節嚴重而言，行為人的行為具備了嚴重的社會危害性。首先，拒不執行判決、裁定罪在客觀上保護的是司法機關的司法活動不受侵犯。如上所述，行為人惡意不履行法院依法作出的民事調解書，其實也是妨害司法活動的一種表現形式。其次，拒不執行判決、裁定罪行為人的主觀惡性主要體現在行為人明知自己有能力執行而拒不執行。如果行為人具有履行調解協議的能力而拒不履行，說明其主觀惡性較大。所以，對此行為有必要予以刑法規制。

放縱拒不執行民事調解書的行為對權利人的權益保護極為不利。雖然一個合法有效的民事調解行為必須基于當事人之間的合意，但是如果單純從行為的性質來看，無論是法院的判決、裁定，還是法院依法制作的民事調解書，均是司法活動的結果。所以，拒不執行任何形式的法律文書均是妨害司法活動的行為。如果只是對拒不執行法院的判決、裁定進行刑罰處罰，那么，將會使行為人利用民事調解來惡意規避刑事責任，從而出現在民事上無法執行、在刑事上無法歸罪的局面。顯然，這對權利人的權益保護是極為不利的。

以上知識就是小編對民事訴訟調解書問題進行的解答，被執行人對生效的調解書不執行的，依據民事訴訟法的規定，另一方可以向法院申請強制執行調解書。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。