如果說民法通則公布以前我國民法學(xué)界對(duì)于精神損害的金錢賠償制度之爭(zhēng)論主要集中于是否應(yīng)當(dāng)承認(rèn)這一制度的話，那么近十年來我國民法學(xué)界和司法部門所要解決決的難點(diǎn)問題就是精神損害賠償的具體數(shù)額。

網(wǎng)友提問：

精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)及數(shù)額問題是什么

律師解答：

如果說民法通則公布以前我國民法學(xué)界對(duì)于精神損害的金錢賠償制度之爭(zhēng)論主要集中于是否應(yīng)當(dāng)承認(rèn)這一制度的話，那么近十年來我國民法學(xué)界和司法部門所要解決決的難點(diǎn)問題就是精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額。

相關(guān)法律知識(shí)：

確定精神損害之賠償?shù)木唧w數(shù)額，首先應(yīng)當(dāng)考慮我國民法設(shè)立此一制度的目的。我國民法折紙這一制度，既具有與西方國家民法（或者侵權(quán)行為法）響應(yīng)制度相同的目的和意義（即補(bǔ)償性與懲罰性），又有自己的特殊性：我國民法規(guī)定了對(duì)精神損害進(jìn)行救濟(jì)的其他民事責(zé)任凡是（如賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等），因此賠償損害與否并不是用以宣示爭(zhēng)訟雙方勝敗的必要的或者唯一的手段。考慮到這一點(diǎn)，極底數(shù)額的精神損害賠償和極高的精神損害賠償在我國的民法理論和實(shí)踐中都是不可取的，它既不能發(fā)揮精神損害賠償制度的積極作用，又反映出司法過程中的某中不嚴(yán)肅性。

既然精神損害之賠償?shù)哪康氖菫榱搜a(bǔ)償與懲罰，那么賠償?shù)臄?shù)額就要與賠償?shù)哪康囊笙嘁恢隆＿^于底的賠償數(shù)額既無法補(bǔ)償受害人所受到的損失，也難以懲戒家還人使其規(guī)范自己的行為，以后不再為侵權(quán)行為，更無法境界社會(huì)其他成員。但是賠償畢竟不是中六合彩票，指望賠償而發(fā)財(cái)是不現(xiàn)實(shí)的也是法律所不應(yīng)該支持的。

一個(gè)國家的法律制度不可能脫離其所處的社會(huì)物質(zhì)條件，確定精神損害的賠償數(shù)額當(dāng)然也必須考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)水平游樂較大的提高，而且還在以較快的速度進(jìn)一步發(fā)展。依次，確定精神損害的賠償數(shù)額，要考慮到目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，在指定有關(guān)法律或者司法解釋時(shí)，不僅要看到當(dāng)前的情況而且還要看到可能的發(fā)展，從從臺(tái)的角度考慮可行的方案。應(yīng)當(dāng)指出的是，過高的精神損害賠償數(shù)額，在我們這樣一個(gè)發(fā)展中國家不不應(yīng)予以支持的。數(shù)十萬、數(shù)百萬乃至跟高的精神損害賠償請(qǐng)求在多數(shù)情況下應(yīng)被認(rèn)為是過高的訴訟請(qǐng)求。