熱門推薦：知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪 專利訴訟 著作權(quán)登記 著作權(quán)保護(hù) 專利轉(zhuǎn)讓 商業(yè)秘密保護(hù)

知識產(chǎn)權(quán)也叫作知識所屬權(quán)，是指權(quán)利人對對自己所創(chuàng)造出來的勞動成果所享有的財產(chǎn)權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)糾紛是指知識產(chǎn)權(quán)人因為行使知識產(chǎn)權(quán)侵犯自己的知識產(chǎn)權(quán)與第三人所產(chǎn)生的爭議。那么知識產(chǎn)權(quán)糾紛的處理原則是什么？下面，就由律霸小編為大家?guī)碛嘘P(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的處理原則。

一、以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則

解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，這既是解決糾紛整個活動的出發(fā)點(diǎn)，又是其歸宿。這一原則充分體現(xiàn)了實(shí)事求是的思想路線和社會主義法制的要求，是解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛最基本、最核心的原則。

以事實(shí)為根據(jù)，就是要實(shí)事求是，一切從實(shí)際出發(fā)，全面客觀地認(rèn)定事實(shí)，忠于事實(shí)的真相。這也是以法律為準(zhǔn)繩，正確適用法律的前提條件。要做到以事實(shí)為依據(jù)，就必須深入調(diào)查研究，全面、客觀地收集證據(jù)，充分聽取各方當(dāng)事人的陳述以及證人的證言，鑒定人的鑒定意見，防止主觀片面和偏聽偏信，對收集到的證據(jù)要仔細(xì)分析研究，去粗存精，去偽存真，切實(shí)弄清糾紛發(fā)生的時間、地點(diǎn)、原因、 后果和因果關(guān)系等實(shí)情，使糾紛事實(shí)在證據(jù)的基礎(chǔ)上得以“再現(xiàn)”，從而找出糾紛的內(nèi)在聯(lián)系和本來面目。

以法律為準(zhǔn)繩，是指在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確地適用法律，辨明是非，明確責(zé)任，制裁違法行為，保護(hù)合法權(quán)益，切實(shí)做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。作為準(zhǔn)繩的法律，既包括實(shí)體法，又包括程序法。以實(shí)體法作為解決糾紛的依據(jù)， 這毋庸多言，而對于程序法，我國卻有“重實(shí)體，輕程序”之誤區(qū)，其實(shí)，程序法是實(shí)體法正確貫徹實(shí)施的保證，“沒有程序公正，實(shí)體法的公正性就不能實(shí)現(xiàn)”。 遵守程序法是以法律為準(zhǔn)繩的應(yīng)有之義。遵守程序法，不僅指當(dāng)事人和裁判機(jī)構(gòu)必須按法定步驟和過程進(jìn)行活動，更重要的是要保障當(dāng)事人能夠平等地行使程序法中 的權(quán)利，當(dāng)事人表述的意見能夠得到充分的尊重。唯其如此，裁判結(jié)果才具有公正性和說服力。

二、當(dāng)事人在適用法律上一律平等的原則

當(dāng)事人在適用法律上一律平等，是我國憲法所確立的“中華人民共和國公民在 法律面前一律平等”的原則在解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的具體體現(xiàn)。其基本含義是指：任何當(dāng)事人在法律上的正當(dāng)權(quán)利和合法利益都平等地受我國法律保護(hù)，任何當(dāng)事人 違法犯罪都應(yīng)受到平等的追究和法律制裁。不論當(dāng)事人職業(yè)、社會地位、財產(chǎn)狀況等有何差別，不論其是公民、法人，還是其他非法人組織，在適用法律上一律平 等，不容許當(dāng)事人有任何法外特權(quán)，不容許因人而異，不論是中國當(dāng)事人還是外國當(dāng)事人，除受對等原則限制外，在適用法律上也一律平等。任何當(dāng)事人就同一性質(zhì) 的糾紛尋求解決時，均應(yīng)享有相同的實(shí)體法和程序法上的權(quán)利，只要糾紛事實(shí)相同或相近，就應(yīng)當(dāng)?shù)玫较嗤蝾愃频姆珊蠊??！?a href='http://m.6065bob.com/susong/1.html' target='_blank' data-horse>民事訴訟法》第8條和《行政訴訟 法》第9條，就是這一原則的體現(xiàn)。尤需指出的是，平等不是對等，在行政訴訟中，行政機(jī)關(guān)的訴訟權(quán)利受到更多的限制，與行政相對人的訴訟權(quán)利不對等。但這并不意味著不平等，相反，這恰恰是實(shí)現(xiàn)平等的必要途徑。它與行政關(guān)系中行政機(jī)關(guān)的主導(dǎo)、支配地位及其享有的較多權(quán)利相平衡。

三、兼顧公平合理的原則

由于知識產(chǎn)權(quán)糾紛的復(fù)雜性，由于科技迅速發(fā)展等原因?qū)е碌闹R產(chǎn)權(quán)立法滯后，以及成文法本身的局限性，以公平為價值取向的法律卻不一定帶來公平。

在上文中，小編為大家?guī)砹擞嘘P(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的處理原則的內(nèi)容，相信大家也有了一定的了解。如果您在這方面還有什么其他不清楚的地方，您可以直接來電咨詢律霸的專業(yè)律師。

侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的法律法規(guī)

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍用那些？

侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪應(yīng)對方法