在當代這個社會，環(huán)境是評價一個國家發(fā)展程度的重要指標，因此我國對于環(huán)境這個問題非常重視，民法上也規(guī)定了環(huán)境污染民事責任，但是在我們的現實生活中很多人都不知道環(huán)境污染民事責任的構成要件包括哪些？那么，接下來小編將為大家詳細的介紹一下相關的知識。

一、概述

環(huán)境污染民事責任，是指因人(公民，法人)的活動，致使生活環(huán)境或生態(tài)環(huán)境受污染，從而損害一定區(qū)域人們的生活權益、環(huán)境權益或其他權益的行為人所應承受的民事上的法律后果。

二、環(huán)境污染民事責任的構成要件：

由于環(huán)境污染屬于環(huán)境侵權行為，環(huán)境污染民事責任的構成要件，又可稱為環(huán)境侵權行為的構成要件，也就是指構成具體侵權行為必須具備的條件。

1、違法性與否作為構成要件的不合理性

侵權行為的構成要件的主要代表為二要件說和三要件說，兩者的分歧是應否以行為的違法性為其構成要件。三要件說大致可以表述如下: (1)污染環(huán)境的行為具有違法性;(2)有污染環(huán)境造成的損害事實;(3)污染環(huán)境的違法行為與污染損害事實之間有因果關系。而主張二要件說的學者認為，環(huán)境污染侵權的構成要件是:(1)須有污染環(huán)境造成損害的事實;(2)須損害與污染環(huán)境行為之間有因果關系。

國內大多數學者都贊成三要件說，但本文認為二要件說更合理。在工業(yè)社會，人們的行為更多的受到標準，特別是強制性標準的約束。違反了強制性標準就是違法，符合標準的行為就是不違法，但是沒有違反標準造成損害的情況也很常見，特別是在環(huán)境污染方面。如果多家企業(yè)向同一條河流排污水，盡管每家企業(yè)排污都不違反標準，但可能導致該河流污染，也同樣造成了環(huán)境污染的事實。并且損害事實與排污行為存在因果關系，因此，盡管排放污水行為不違法，也要承擔環(huán)境污染民事責任。

我國《民法通則》第124條規(guī)定:“違反國家保護環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。”該條規(guī)定似乎認為承擔民事責任必須行為要違法，這與“二要件說”不相符，建議修訂《民法通則》時將此條進行修改。

首先，將行為違法性作為獨立的責任構成要件的觀點，不符合我國現行的民法觀點。根據《民法通則》第106條第2款的規(guī)定:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。”由此可見，我國民法并沒有仿造德國民法的規(guī)定，將“不法”、“違法”作為侵權行為責任構成要件;其次，由于污染防治法不可能像刑法那樣采取法定主義，對各種侵權行為做出集中的舉例規(guī)定，尤其是因為侵權行為涉及到社會生活的各個方面，在法律上不可能全面列舉各種侵權行為，特別是因為民事侵權行為大多為過失行為，許多損害是因為人缺乏注意和足夠的技術等原因造成的，對這些過失行為很難判定其是否具有違法性;再次，由于環(huán)境污染侵權糾紛錯綜復雜，各種致人損害的行為難以用違法性標準進行判斷，若把行為的違法性作為責任構成要件，極易使許多致人損害的行為人因其行為的違法性難以確定，而使其被免除責任，這時對于保護受害人利益，充分實現環(huán)境污染的補償職能是不利的。所以本文認為，行為違法可不作為環(huán)境污染致害的要件之一。

對于大多數學者提出的二要件說中的“污染環(huán)境造成的損害事實”，本文也有不同看法。提出將“污染環(huán)境的損害事實”用“污染環(huán)境的危害”來表述。環(huán)境污染具有復雜，潛伏時間長等特點，“污染環(huán)境的危害”既可以包括污染行為發(fā)生之初潛在的危險又可以指己經造成的損害事實。所以二要件說可以表述如下：

(1)污染環(huán)境的危害，這里的危害指潛伏的危險和造成的損害事實兩方面

(2)污染環(huán)境的危害與環(huán)境污染的結果之間具有因果關系。

下面針對環(huán)境污染民事責任的構成要件分別進行論述。

2、污染環(huán)境的損害事實作為構成要件的不合理性

國內很多的學者都把污染環(huán)境的損害事實作為環(huán)境污染民事責任的構成要件之一。這是因為：損害事實是侵權行為損害賠償法律關系賴以發(fā)生的根據，是構成侵權行為的前提和必要條件。環(huán)境侵權適用于無過失責任原則，不以過錯為其構成要件，但也必須遵循“無損害，無賠償”的準則，必須以損害事實的存在為基礎。

污染環(huán)境的損害事實主要是指污染或危害環(huán)境的行為致使國家的、集體的財產或公民的財產、人身受到損害的客觀事實。但本文認為將污染環(huán)境的危害作為環(huán)境污染民事責任的要件之一更確切。這里的危害既包括了污染環(huán)境的損害事實，也包括污染行為發(fā)生但未造成嚴重后果之前的潛伏危險。如果僅以“損害事實”作為環(huán)境污染侵權行為的構成要件，則只能在損害事實發(fā)生后采取補救性的損害賠償或恢復原狀等救濟措施，或對正在繼續(xù)、反復發(fā)生的環(huán)境侵權行為采取除去侵害等防范性措施，而無法在有造成損害之虞、但尚未造成實際損害結果之前就采取防止侵害的預防性措施，不僅無法從根本上消除環(huán)境危害，而且往往會使危害后果嚴重化、擴大化，對公眾生命、健康、財產、環(huán)境資源等造成嚴重損害——這已為發(fā)達國家公害泛濫的沉痛歷史教訓所證實。所以在民事責任方面強化預防手段的運用十分必要。

首先小編想要說明的是，環(huán)境污染民事責任的構成要件其實也就是環(huán)境侵權的構成要件，因為環(huán)境污染其實就是一種民事侵權行為。其次它的構成要件包括有環(huán)境污染的損害事實，還有就是因果關系。也許大家對于這個問題還是不清楚，可以找專業(yè)的人士咨詢一下。

污染環(huán)境行為有哪些 ?，應當承擔哪些法律責任

2020年最新環(huán)境保護法全文

環(huán)境污染損害賠償訴訟時效是多久