現(xiàn)在社會，我們國家的限制，民事行為能力人和無民事行為能力人都是需要一個監(jiān)護(hù)人的，這個監(jiān)護(hù)人主要是對他們的生活予以照顧，并且教育等方面都是具有一定的監(jiān)護(hù)職責(zé)的，很多人對此都想要清楚的了解一下，在我國監(jiān)護(hù)人能主張監(jiān)護(hù)人離婚嗎?

一、在我國監(jiān)護(hù)人能主張監(jiān)護(hù)人離婚嗎?

精神病人在民法上被稱為無民事行為能力人，即不能以自己的行為取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的人，《民法通則》第13條第1款規(guī)定，無民事行為人，由他的法定代理人代理民事活動。身份權(quán)的行使和保護(hù)也是一種民事活動。無民事行為人的精神病人，除行使選舉權(quán)時在《選舉法》中有限制性規(guī)定外，法 律并沒有剝奪他們行使民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格，只是他們民事權(quán)利的行使和義務(wù)的承擔(dān)都必須通過監(jiān)護(hù)人的法定代理才能實現(xiàn)，才能達(dá)到法律規(guī)定的事實效 果，因此，由肖某的法定代理人代理肖某提起離婚訴訟具有法律基礎(chǔ)。

監(jiān)護(hù)人的代理行為不僅包括被動地代表被代理人參加訴訟，也包括以被代理人的名義或自己的名義主動提起訴訟的活動;而且，代理人以為意思表 示為職能，即代理人在進(jìn)行代理活動時，法律允許代理人在代理活動中有行使獨立意思表示的權(quán)力，因此，代理不是使者，也有別于其他委托行為。本案中肖某對提 起離婚訴求無法作出正確的意思表達(dá)，老肖作為代理人有權(quán)根據(jù)實際情況以肖某的名義作出離婚的意思表示，老肖的代理有效，法院應(yīng)當(dāng)予以立案。當(dāng)然，鑒于在訴 訟中肖某不能表達(dá)自己的真實意思，最高法院在司法解釋中規(guī)定，當(dāng)事人是精神病人的離婚案件在裁決時不適用調(diào)解，只能判決。

二、其他法律規(guī)定

至于監(jiān)護(hù)人是否有權(quán)做出放棄被監(jiān)護(hù)人配偶權(quán)的主張，應(yīng)當(dāng)從實際情況出發(fā)正確地理解監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的真正含義，主張放棄 被監(jiān)護(hù)人配偶權(quán)并不一定是在損害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，相反，有時候申請解除精神病人的婚姻關(guān)系才能真正讓被監(jiān)護(hù)人的生活得到有效的保障，因為按照我國法律 的傳統(tǒng)，畢竟不負(fù)責(zé)任的丈夫才是精神病妻子的第一順位監(jiān)護(hù)人。父母或其他組織提起的追索扶養(yǎng)費糾紛或者起訴要求追究丈夫遺棄、虐待責(zé)任的做法并不能根本解決精神病人遭受的痛苦和折磨。

根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，，如果監(jiān)護(hù)人主張被監(jiān)護(hù)人離婚的話，他存在著一定的事實依據(jù)的話，法院是應(yīng)當(dāng)受理的，除此之外也在這里給大家簡單介紹了一下，監(jiān)護(hù)人是否有權(quán)利作出相應(yīng)的放棄被監(jiān)護(hù)人配偶權(quán)的主張。

繼母或繼父是法定監(jiān)護(hù)人嗎

變更監(jiān)護(hù)人申請書范本

監(jiān)護(hù)人的確定標(biāo)準(zhǔn)