首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 侵權(quán)責(zé)任主體 > 用人者責(zé)任 > 勞動關(guān)系和雇傭關(guān)系的案例分析

勞動關(guān)系和雇傭關(guān)系的案例分析

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-14 · 659人看過

被告楊某在襄城縣城關(guān)鎮(zhèn)中心路東段開一玻璃店，平時由其子被告劉某負(fù)責(zé)經(jīng)營。原告于2007年4月27日經(jīng)人介紹到二被告經(jīng)營的店里打工。2007年11月11日下午，原告在被告楊某承接的工地干活時，不慎被切割機割傷了大拇指，二被告將原告送醫(yī)院診斷并付了醫(yī)療費。2008年3月17日，經(jīng)許昌泰安法醫(yī)臨床司法所鑒定，原告劉某的傷殘等級為七級。原、被告因賠償問題未果協(xié)商，原告訴至我院。

【分歧】

一種意見認(rèn)為，原、被告之間屬于勞動關(guān)系。而原告并未向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁即向人民法院起訴，違反《勞動法》的規(guī)定，故應(yīng)判決依法駁回原告起訴。

另一種意見認(rèn)為，原告劉某與被告楊某之間屬于雇傭關(guān)系。被告楊某依法應(yīng)向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

【評析】

筆者同意第二種意見，理由是：原告在被告楊某開辦的玻璃店打工到其工作時受傷期間，被告楊某一直未到工商行政管理部門辦理營業(yè)執(zhí)照。直至2008年3月17日，原告作出傷情鑒定并就雙方賠償問題協(xié)商未果時，被告才于人民法院受理后的同年4月23日辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。由此說明，原告從在被告楊某處打工到受傷，被告一直未取得合法經(jīng)營資格，不屬于法律規(guī)定的個體經(jīng)濟(jì)組織，只能按自然人對待。故而本案不適用勞動法的規(guī)定。原告在被告楊某處打工的事實只能視為雙方存在雇傭關(guān)系。即原告和被告楊某之間系雇主和雇員的關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，雇主對其雇員在雇傭過程中受到的損害，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。至于被告事后辦理了個體商戶營業(yè)執(zhí)照，并不能改變原、被告雙方此前雇傭關(guān)系的成立和存在的事實。被告楊某依法應(yīng)向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論