一、侵權(quán)糾紛賠償是否收稅

根據(jù)情況而定，有的侵權(quán)賠償不需要納稅，而有的需要納稅。如果是國(guó)家賠償，根據(jù)《國(guó)家賠償法》第三十四條規(guī)定：“對(duì)賠償請(qǐng)求人取得的賠償金不予征稅。”因此，對(duì)當(dāng)事人取得的國(guó)家賠償金，法律規(guī)定不用繳納任何稅款，相應(yīng)在企業(yè)所得稅(或個(gè)人所得稅)上應(yīng)當(dāng)一律作為免稅收入。

如果是民事賠償，根據(jù)《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于營(yíng)業(yè)稅若干政策問題的通知》(財(cái)稅[2003)16號(hào))文規(guī)定：?jiǎn)挝缓蛡€(gè)人提供應(yīng)稅勞務(wù)、轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)和銷售不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，因受讓方違約而從受讓方取得的賠償金收入，應(yīng)并入營(yíng)業(yè)額中征收營(yíng)業(yè)稅。因此，當(dāng)事人因提供應(yīng)稅勞務(wù)、轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)或銷售不動(dòng)產(chǎn)而取得的損失賠償，應(yīng)按營(yíng)業(yè)稅的規(guī)定計(jì)算征收營(yíng)業(yè)稅，并依法計(jì)算繳納企業(yè)所得稅(或個(gè)人所得稅)。

二、侵權(quán)賠償是否主張利息

侵權(quán)損害賠償一般不支持利息,因?yàn)椴]有明確賠償期限,更沒有明確損失的數(shù)額。在我國(guó)社會(huì)主義條件下，在確定損害賠償?shù)姆秶鷷r(shí)，應(yīng)遵循以下三個(gè)原則：

1、對(duì)造成的財(cái)產(chǎn)損失要全部賠償?shù)脑瓌t。

民法通則規(guī)定損害賠償民事責(zé)任的目的，一方面是制裁違法行為，另一方面是補(bǔ)償受害人財(cái)產(chǎn)上遭受的損失。只有責(zé)令加害人全部賠償人的損失，才能達(dá)到這一目的。所謂全部賠償，是指損害多少，賠償多少。這里說的損害，包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的直接減少(稱直接損失，積極損失)和在正常情況下可以實(shí)際得到的利益(稱間接損失、消極損失)沒有得到。

2、對(duì)人身損害只賠償由此所造成的財(cái)產(chǎn)損失的原則。

在我國(guó)，人的生命、健康是不能用金錢來衡量和賠償?shù)模虼酥辉斐墒芎θ藗垺⑺劳龆鴽]有因此造成受害人財(cái)產(chǎn)上的損失時(shí)可以根據(jù)具體情況追究加害人其他法律責(zé)任，而不負(fù)賠償責(zé)任。對(duì)于因侵害人身權(quán)利而引起受害人財(cái)產(chǎn)上的損失(如醫(yī)藥費(fèi)、誤工工資等)時(shí)，加害人亦應(yīng)全部賠償。

3、考慮加害人經(jīng)濟(jì)狀況的原則。

在我國(guó)，凡加害人經(jīng)濟(jì)狀況較好，有賠償能力時(shí)，就應(yīng)當(dāng)賠償受害人的全部財(cái)產(chǎn)損失;如加害人的經(jīng)濟(jì)狀況確定不好，令其全部賠償勢(shì)必使加害人及其家屬的生活陷入困境時(shí)，而應(yīng)在做好受害人工作的前提下，酌情減少賠償數(shù)額。這不是對(duì)全部賠償原則的否定，而是對(duì)全部賠償原則的必要補(bǔ)充，使必要與可能有機(jī)地結(jié)合。這樣做既維護(hù)了法紀(jì)，又切實(shí)可行，使受害人的權(quán)益真正得到保護(hù)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“侵權(quán)糾紛賠償是否收稅”這一問題進(jìn)行的解答，可見我國(guó)相關(guān)規(guī)定明確寫明了侵權(quán)賠償是否需要納稅根據(jù)情況而定，有的侵權(quán)賠償不需要納稅，而有的需要納稅。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。