【案情簡介】

1982年2月，王某攜幼子王某某和李某結婚，婚后再未生育子女，兩人悉心將幼子撫養成人。2013年王某病逝，繼子王某某稱李某八十多歲患有老年癡呆，將李某的身份證、工資卡、房產證、存折等等全部拿走，稱代其保管，李某多次要求返還，繼子王某某拒不返還，還欺騙李某到醫院神內科讓八十多歲的老人接受治療，李某不滿繼子的種種侵權行為，委托本律師代為起訴到法院，要求返還相關物品;解除與王某某繼母子關系并每月支付贍養費1000元。目前本案正在審理過程中。

【律師評析】

本案中，關于第一項請求李某要求返還財產，根據《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第七十五條第二款、第一百一十七條之規定，可以得到法庭支持;

第二項請求李某與王某某的繼母子關系能否解除以及如何解除有不同意見。第一種意見認為，王某某由李某撫養成人，二人之間形成了具有撫養關系的繼父母與繼子女的法律關系，適用《婚姻法》對父母子女關系的有關規定，不得隨意解除;況且王某某由李某撫養長大，如果解除二人的繼母子關系，則會造成李某年老體弱之后王某某無法對李某履行贍養義務，從而導致權利和義務的不對等;同時，解除李某和王某某之間具有撫養關系的繼母子關系沒有法律依據。第二種意見認為，李某與王某某之間的繼母子關系是擬制血親而非自然血親，可根據實際情況準予解除;二人之間的繼母子關系解除后，李某先前撫養王某某所支出的撫養費用不能要求返還，但李某年老體弱又無生活來源，可以要求王某某承擔給付其生活費的義務。

關于已形成撫育關系的繼父母子女之間的權利、義務能否解除的問題，我國《婚姻法》未作明文規定，但筆者認為：

一、李某與王某某之間已形成撫育關系，是一種擬制血親關系。

根據我國現行婚姻法，父母子女關系可分為兩類：一類是自然血親的父母子女關系，包括父母與婚生子女、父母與非婚生子女;另一類是擬制血親的父母子女關系，包括養父母和養子女、繼父母與受其撫養教育的繼子女。一般繼父母與繼子女關系分為兩類：一類是無撫養關系的繼父母與繼子女關系，這類即使繼父或繼母和繼子女是同一家庭成員，彼此以親子相稱，也不發生親子間的權利和義務;另一類是有撫養關系的繼父母與繼子女關系，這一類之間因存在一方撫養另一方的事實，從而形成擬制血親的父母子女，雙方互負親子間的權利和義務。我國《婚姻法》第二十七條第二款規定：繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。該款規定明確將有撫養關系的繼父母與繼子女關系擬制為親子關系。結合本案，王某某自幼因父親與李某的再婚而由李某一直撫養到成年，從而使李某與王某某之間形成了擬制血親的親子關系。

二、李某與王某某之間的繼母子關系不因父親死亡而自然終止。

最高人民法院在1988年1月22日針對上海市高級人民法院的請示而作出的《最高人民法院關于繼父母與繼子女形成的權利義務關系能否解除的批復》中指出：繼父母與繼子女已形成的權利義務關系不能自然終止，一方起訴要求解除這種權利義務關系的，人民法院應視具體情況作出是否準許解除的調解或判決。根據這個司法解釋，當與繼父或繼母共同生活的生父母一方死亡時，繼父或繼母應當繼續履行撫育教育未成年繼子女的義務。在通常情況下，受繼父母撫育成人并獨立生活的繼子女，應當承擔贍養繼父母的義務，雙方關系原則上不能自然終止。但是，如果雙方關系惡化，經當事人的請求，人民法院可以解除他們之間的權利義務關系。因此就本案而言，在王某去世之后，李某與王某某的父子關系嚴重惡化，幾乎達到水火不容的地步，根據李某的請求，人民法院可以解除他們之間的權利義務關系。

三、李某與王某某解除繼母子關系后可要求王某某支付贍養費。

李某在王某某未成年時對其進行撫養，不但有利于李某與王某婚姻家庭關系的和諧，也有利于王某某的健康成長;況且李某可以撫養王某某，也可以不撫養王某某，李某撫養王某某，是其對自己權利的合法處分，這都是在李某自愿的基礎上進行的。因此李某不能要求王某某返還先前撫養所支出的撫養費用。根據權利義務相一致的原則，在李某與王某某之間的繼母子關系解除后，若李某年老體弱、喪失勞動能力，生活困難，作為由其撫養成人的王某某有義務承擔其晚年的生活費用。

【律師提示】

本案只是眾多解除繼父母子女的關系一種情形，除此之外的情形，本律師總結如下，僅供參考：

1、婚姻關系存續期間，繼父母子女關系可否解除?

繼子女接受繼父或繼母撫養，在生父母與繼父母婚姻關系存續期間或生父母雙亡的情況下，繼父或繼母要求解除與未成年繼子女關系的一般不應允許;但因生父母協商變更子女的撫養歸屬，隨生父或生母與繼母或繼父共同生活的未成年繼子女被另一方生母或生父領回撫養的，該繼子女與繼父母已產生的擬制血親關系自然解除。

繼父或繼母撫養教育的繼子女已長大成人，為維護老人的合法權益，繼子女應負擔贍養繼父或繼母的義務，繼父母子女關系一般不得解除。但如果繼父母子女關系惡化的，繼父母提出解除的可以解除。

2、生母與繼父或生父與繼母離婚時，繼父母子女關系可否解除?

最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第13條明確規定：“生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續撫養的，仍應由生父母撫養。”這條規定說明，在繼父或繼母與繼子女的生母或生父離婚時，如果繼父或繼母拒絕對繼子女繼續撫養，該繼子女與繼父母的權利義務關系自然解除。

受繼父母撫養教育的繼子女已經成年，繼子女與繼父母的權利義務關系不能自然解除。繼父母或繼子女一方或又方提出解除繼父母子女關系的，可以準許。但是，對年老體弱、生活困難的繼父母，繼子女應當承擔贍養扶助的義務。