在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
論網絡著作權侵權行為的抗辯
一、合理使用
所謂合理使用，是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用作品而不必征得著作權人的同意，也不必向著作權人支付報酬的情形。[1]作品的合理使用制度是著作權法發展的必然要求，是對社會公共利益進行保護的需要，同時也是法律對個人私益與社會公益平衡的體現。合理使用作為一種對著作權進行限制的法律制度，得到了世界各國的國內法和國際公約的普遍認可。《伯爾尼公約》第9條第二款、第10條對同盟國之間的著作權的合理使用制度做出了規定。我國《著作權法》第22條將著作權合理使用歸納為十二種情形。美國版權法則明確規定了判斷合理使用的四個標準：(1)使用的目的和性質非用于商業用途;(2)著作權作品的性質要有獨創的內容;(3)所引用的數量不能構成作品的實質內容;(4)這種引用不能對版權作品的經濟性質做出不利影響。[2]
網絡作品的使用可歸納為三種具體的表現：一是傳統作品在網絡上的使用;二是網絡作品以傳統形式使用;三是網絡作品在網絡上的使用。網絡環境下的著作權合理使用與傳統著作權合理使用并沒有實質差別，其主要特征在于：使用對象是已經發表的作品;使用的度表現為量的“合理”性;指明所使用的作品名稱、作者及該作品的來源;可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。結合我國2007年7月1日起施行的《信息網絡傳播權保護條例》第6條的規定，我們可以將網絡環境下的著作權合理使用行為歸納為以下幾種情形：為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在通過互聯網向公眾提供的作品中適當引用已經發表的作品;為報道時事新聞，在通過互聯網向公眾提供的作品中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;為學校課堂教學或者科學研究，通過互聯網向少數教學、科研人員提供少量已經發表的作品;國家機關為執行公務，在合理范圍內通過互聯網向公眾提供已經發表的作品;將中國公民、法人或者其他組織已經發表的、以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品，通過互聯網向中國境內少數民族提供;不以營利為目的，以盲人能夠感知的獨特方式向盲人提供已經發表的文字作品;向公眾提供在信息網絡上已經發表的關于政治、經濟問題的時事性文章;通過互聯網向公眾提供在公眾集會上發表的講話。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
刑事賠償復議申請書的內容包含有哪些
2021-01-16雇傭工人受傷沒有合同老板不承認怎么辦
2021-02-23防衛過當致人輕傷一般應負什么刑責
2021-01-23醫療事故賠償行政調解申請書
2021-03-14訂立勞動合同程序怎么規定
2020-11-28在沒有合同的情況下工傷應該如何賠償
2020-11-25交易失敗是否還交中介費
2021-01-22孕婦摔傷為何不獲賠 保險公司以免責拒賠
2021-02-25酒駕出車禍保險公司是否賠償
2021-02-17財產保全保險費用承擔
2020-12-13車禍后保險公司拒賠的原因是什么
2021-01-02幾種常見的車險拒賠糾紛
2020-11-29保險代理人的概念是什么
2021-03-10在農村承包荒地要辦哪些手續
2021-02-27土地流轉的合法程序有哪些
2021-03-08農村土地確權糾紛怎么解決
2021-01-04上市公司拆遷補償標準是多少
2021-01-17拆遷補償方案是由哪個部門制定
2021-01-30拆遷買安置房折扣多少
2021-03-23農村拆遷賠償條款的具體內容有哪些
2020-12-23