在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
新聞侵權案例點評
[點評]：筆者以為，公民的肖像權受法律保護已很明確，而死亡者的公民權自然消滅，對其肖像權是否應當延伸保護，目前法律尚無明確規定。這起魯-迅肖像權糾紛案提出了一系列值得人們思考的問題：死人是否有肖像權?肖像權中是否有財產權?公民死亡后的肖像權如何保護?如此看來，此案的法律意義已遠遠超出了該案本身。
[案例二]：前一段時間被炒得沸沸揚揚的一則虛假報道引起全國新聞媒體的廣泛關注：**電視臺臨聘人員為了一味地追逐收視率、看點，挖空心思想出了一則《紙做的包子》報道，一手策劃了這則子虛烏有的新聞，全國多家媒體進行了轉載(包括**電視臺在內)。新聞播出后產生了嚴重的不良后果：一是一段時間內，北京市面上的包子鋪關門息業，從事這一行當的人員紛紛下崗，引發了一定程度上的社會不安定因素;二是**電視臺的聲譽受到了毀滅性的損害，媒體的權威性的公信力遭到徹底損毀;三是**電視臺受到國家廣電總局、新聞出版總署等部門的聯合處理，班子大調整，涉案人員開除并受到法律的嚴懲。
[點評]：從這起虛假新聞的播出以及產生如此的波瀾，留給人們的思考是深刻的、沉痛的：一是反映了社會主義社會的新聞立場無論在什么時候都不能發生一絲一毫的動搖，那就是“導向必須正確”，這是媒體的責任，也是媒體的立命之本，更是媒體取信于民的關鍵之所在。千萬不能因追逐眼前的“小利”，到頭來失去的將是不可估量的“大利”。一句話：導向錯誤，滿盤皆輸;二是稿件審核把關存在嚴重的漏洞和缺位。這是這起事故發生的最直接原因，尤其是關系民生的報道理應成為各道關口把關者頭腦中首先必須思考的第一要務，“政治家辦報”意識必須牢記心頭。三是這起完全意義上的虛假新聞，看似沒有發生侵權，但它嚴重侵害了老百姓的生存權，擾亂了社會風氣，從這個意義上說比一起單純意義上的新聞侵權案件來得更加地嚴重和有過之而無不及。四是新聞從業人員新聞職業道德和職業精神有待進一步提高務必引起媒體人的高度重視。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
跨國買賣婚姻是合法的嗎
2020-12-23朋友圈海外代購假包怎么舉報
2021-03-06承包經營權能否繼承
2021-01-16案件判決以后還能保全嗎
2020-12-19貸款合同簽了沒有下款合同生效嗎
2020-12-19公司不履行貿易合同怎么辦
2021-03-25什么是業主委員會,業主委員會能代表業主起訴嗎
2020-11-24房產中介費支付可能引起的糾紛有哪些
2021-03-14集資房沒有購房合同能買嗎
2020-12-30租房人拆遷怎么安置住房
2020-12-27試用期離職領導不批怎么辦
2020-12-26購買人壽保險后應注意哪些事項
2021-02-16人身保險受益人需要承擔義務嗎
2021-02-25投保人與受害人達成的調解協議保險公司會賠嗎
2020-11-12商業車險退保能退多少錢
2021-02-11財產保險事故發生后的索賠方式有哪些
2020-12-08保險公司申請設立分支機構應具備哪些條件
2020-11-17自留地與機動地的區別
2020-12-11如何進行國有土地出讓,國有土地轉讓的程序是怎樣的
2020-11-16土地流轉合同協議書
2021-02-21