一、同一起案子罪名不同可以一起審判嗎?

同一起案子罪名不同可以一起審判，對于同一刑事案件的多名犯罪嫌疑人，應(yīng)盡可能共同審判。《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定共同犯罪適用合并審理的制度，并案審理能夠使法官對本案有統(tǒng)籌性、全局性的把控，與二審全面性審查的原則相吻合。但在審判實踐中，存在大量不當(dāng)合并審理既嚴(yán)重?fù)p害被告人的合法權(quán)益，又觸發(fā)庭審流于形式、超期羈押等問題，為此對于個別案件適合分案審理。

二、《刑事訴訟法》中的有關(guān)規(guī)定

第一百八十七條：第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。

第一百八十九條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

(一)原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(二)原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判;

(三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋

第二百五十三條 對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。

經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見后，合議庭認(rèn)定的事實與第一審認(rèn)定的沒有變化，證據(jù)充分的，可以不開庭審理。

對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。

第二百五十七條 第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列具體規(guī)定：

(一)共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰;

(二)對原判認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)模诓患又卦行塘P的情況下，可以改變罪名;

(三)對被告人實行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重數(shù)罪中某罪的刑罰;

(四)對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期;

(五)對事實清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據(jù)不足發(fā)回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。

人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制。但是人民檢察院抗訴的案件，經(jīng)第二審人民法院審理后，改判被告人死刑立即執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。

同一起案子中，是可以存在不同的罪名的，因為不同的犯罪嫌疑人所造成的犯罪事實后果是不同的，這種情況下，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格基于不同的犯罪事實來進(jìn)行判決處理，司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)依據(jù)上述法律規(guī)定來進(jìn)行判決，并分別量刑處理。

如果發(fā)生了單位犯罪，對于法定代表人在哪些罪名中可能承擔(dān)刑事責(zé)任？

刑法中訛詐入罪罪名是什么

侵犯財產(chǎn)罪是指哪些罪名？