審判和實務中應注意的問題

(一)、結案方式的問題。離婚訴訟屬于身份關系的訴訟，必須由離婚當事人表明是否愿意離婚，訴訟代理人無權表示離與不離這種意見，而患精神病的離婚當事人又無訴訟行為能力，因此，這類案件應由人民法院裁決，以判決的形式結案。對于訴訟代理人與對方協商，達成協議的，人民法院應審查協議的內容是否合理保護了精神病人的利益，防止精神病人的利益受到侵犯，并根據協議內容制作判決書，以判決的形式結案。因為，如果以調解的形式結案，在離婚案件的調解書送達問題上就會出現矛盾，因為調解內容是精神病人一方的訴訟代理人與對方協商的，但最后調解書的送達回證上又必須是精神病人本人的簽收，而精神病人又不能意識到其親自簽收的法律后果，勢必會造成雖然有法院制定的調解書，但送達的問題使調解書不具有實質意義。而且，通過法院對離婚案件的審查，會防止侵害精神病人利益的情形出現，達到最優的法律效果。

(二)、實體問題。在審查精神病人的離婚訴訟時，在注意遵循以下的原則：既要保障離婚自由，保障當事人的合法權益，又要有利于患者的治療和生活上的安排。如果原來夫妻感情較好，結婚多年，生有子女的，經過治療和心理撫慰有好轉可能的，應盡量做調解和好的工作，指出夫妻雙方有互相扶養的義務，以不離為宜。對一方婚前隱瞞了精神病，婚后久治不愈，或者婚前明知對方患有精神病而與其結婚，或者一方在夫妻共同生活期間患有精神病且久治不愈的，在盡可能安排好患者的生活、醫療、監護的問題后可準予離婚。但是，精神病人尤其是狂躁型精神病人生活、醫療和監護問題，是一個系統的社會問題，因此，要更好的保護精神病人權益，光靠其配偶的個人力量，很難得以妥善解決，因而在審判實務中，不能一概以精神病人的配偶是否已經安排好患者的生活醫療和監護問題作為是否準予離婚的先決條件，在這方面筆者筆者認為可以借鑒《刑法》針對精神病人刑事責任的有關規定：

一、精神病人經法定程序鑒定確認，對患病程度較輕的精神病人，可以責令精神病人的家屬和監護人嚴加看管和醫療，這里的監護主體可以是關系密切的親屬、朋友，也可以是精神病人所在單位，或者是精神病人住所地的居民委員會和村民委員會。

二、對患病程度較重的精神病人如顛狂性精神病人，由于其對社會具有較大的危險性，結合《民法通則》第十六條和第十七條的規定，筆者認為宜由政府強制醫療和教養，建議由各地的民政部門聯合相關精神病人的專業機構，建立區域性性的重癥精神病人收容所，對重癥精神病人進行統一的收容監護，其費用由社會統籌負擔。另外，在精神病人配偶因個人困難不可能妥善安排好患者的生活及監護問題的情況下，由民政部門對精神病人收容監護后，也可以判決準予離婚，婚姻關系存續期間夫妻雙方的共同債務及子女撫養問題應由患者的配偶承擔。還應注意一點，就是精神病人的發病原因不能構成是否準予離婚的條件，也就是說，無論精神病人的發病是基于遺傳還是基于后天所得，還是由于配偶的原因導致患者發病，都不能作為離婚的條件。

總之，離婚訴訟中一方為精神病人的，由于其作為當事人主體之特殊性質，更應注重對精神病人相關權益的保護，這也與法律“公正、公平”的精神相契合，從而讓精神病人生理上的缺陷能在法律上得到圓滿。