日常生活中，我們也常常會看到一些作者抄襲別人文章被原著控告，或者一些學(xué)者盜用別人研究成果，更有甚者有許多不法商家涉及到專利侵權(quán)，這些都是不法行為，在我國侵害知識產(chǎn)權(quán)是要負(fù)賠償責(zé)任的。那么侵害知識產(chǎn)權(quán)賠償責(zé)任的構(gòu)成要件是什么？下面小編為大家整理了一些關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)賠償責(zé)任的構(gòu)成要件的相關(guān)內(nèi)容，希望會對大家有所幫助。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類型，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任構(gòu)成要件

1、知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為是指既未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人許可，又無法律依據(jù)，擅自行使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的專有權(quán)利或妨礙知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人正常行使權(quán)利等損害知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益的行為。

2、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)包括侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)(表現(xiàn)為非法行使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的專有權(quán)利)、侵害人身權(quán)(現(xiàn)為妨礙知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人正常行使權(quán)利)。

3、侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為屬一般侵權(quán)行為，其構(gòu)成要件與一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件大致相同。

4、但停止侵害的責(zé)任形式并不要求有損害事實(shí)的存在，甚至不管行為人主觀上是否有過錯(cuò)。

5、只要侵權(quán)行為正在或者有證據(jù)表明即將發(fā)生，權(quán)利人就可主張停止侵害。

6、知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)主要分為四種類型。

第一種知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類型是商標(biāo)侵權(quán)。

第二種知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類型是抄襲別人的外型、結(jié)構(gòu)、原理等。

第三種知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類型是商品的顏色、包裝及卡具涉嫌侵權(quán)。

第四種知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類型是樣本侵權(quán)。

侵權(quán)要件編輯知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成，是學(xué)者們爭議比較多的問題。有學(xué)者從一般民事侵權(quán)行為構(gòu)成的四個(gè)方面，闡述了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成：

1.關(guān)于違法性問題。這是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為一個(gè)重要的構(gòu)成要件，雖然在學(xué)術(shù)界不少學(xué)者在研究違法性是否應(yīng)獨(dú)立地成為侵權(quán)的構(gòu)成要件，但至少在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域，違法性這個(gè)要件是必不可少的。

2.關(guān)于損害事實(shí)(結(jié)果)問題。在一般民事侵權(quán)理論侵權(quán)的構(gòu)成中，無論是三要件說、四要件說還是五要件說，都認(rèn)為損害事實(shí)是民事侵權(quán)的構(gòu)成要件之一，但是已經(jīng)有不少學(xué)者提出，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)構(gòu)成中，損害事實(shí)(結(jié)果)已經(jīng)不再是必需的構(gòu)成要件，這也是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為與一般民事侵權(quán)行為的不同點(diǎn)之一。

3.關(guān)于因果關(guān)系。這是一般民事侵權(quán)理論中，民事侵權(quán)行為的必備要件，但由于有些侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為并不要求有損害后果，因此只有對造成損害后果的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，需要確定侵權(quán)人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小時(shí)，因果關(guān)系的認(rèn)定才有意義。

4.關(guān)于主觀要件。上文闡述的民事侵權(quán)理論中，構(gòu)成一般侵權(quán)行為的要件之一是加害人主觀上具有過錯(cuò)，但是，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成并不是以主觀過錯(cuò)為必備要件。我國的專利法第63條第2款、商標(biāo)法第56條第3款均確立了無過錯(cuò)的侵權(quán)責(zé)任。從以上的立法例中可以看出，即使行為人是無過錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，只不過其承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任要比有過錯(cuò)的輕，有過錯(cuò)的行為人除承擔(dān)停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、消除影響等的侵權(quán)責(zé)任外往往還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

通過以上閱讀，相信大家應(yīng)該對應(yīng)于侵害知識產(chǎn)權(quán)賠償責(zé)任的構(gòu)成要件是什么已經(jīng)有所了解。事實(shí)上，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為并不是所有這些行為都會遭受嚴(yán)重懲罰進(jìn)行賠償，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的處罰會相應(yīng)對照民事侵權(quán)行為，并且按照侵權(quán)造成的后果進(jìn)行處罰，要求相應(yīng)的賠償。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定及抗辯

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)有哪些處罰

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)有哪些要件