投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪是屬于侵犯的客體公共安全，它是由于投放了國(guó)家明令禁止的有毒害性、放射性等的物質(zhì)，嚴(yán)重危害到社會(huì)以及公眾的財(cái)產(chǎn)以及人身安全。那么，對(duì)于投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的基本策略是什么？下面，就由律霸小編在下文中為大家?guī)?lái)關(guān)于投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的基本策略。

一、證據(jù)意識(shí)

強(qiáng)化偵查、公訴人員的證據(jù)意識(shí)。偵查階段提高收集與固定證據(jù)能力。總的要求，一是堅(jiān)持證據(jù)為本的原則。要求偵查人員在辦案過(guò)程中，從客觀存在的證據(jù)出發(fā)去認(rèn)定案件的事實(shí)，不憑主觀推斷。二是不搞刑訊逼供、誘供、嚴(yán)格地按照法律規(guī)定的要求和標(biāo)準(zhǔn)去收集和固定能夠充分證明案件事實(shí)的各類(lèi)證據(jù)，不斷提高偵查的能力與水平。

二、強(qiáng)化能力

根據(jù)投毒犯罪的特點(diǎn)，強(qiáng)化三個(gè)方面的能力：

1、犯罪嫌疑人的供述，特別在其人身被采取強(qiáng)制措施時(shí)要及時(shí)提審，收集供述，能夠在最短的時(shí)間內(nèi)對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)。收集供述要合法，從確定偵查人員主體、人數(shù)、有無(wú)法律手續(xù)到遵從法定程序都要合法。

2，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)要規(guī)范操作，依法定程序辦事，不能以借口死因不明來(lái)推委偵查不力的責(zé)任。無(wú)論什么案件，對(duì)一切可能與案件有關(guān)的痕跡、物品、文書(shū)等均要提取、收集。如投毒案件中的胃內(nèi)溶物、心血。它既為破案提供案件三個(gè)環(huán)節(jié)展開(kāi)。提取現(xiàn)場(chǎng)物品，應(yīng)會(huì)同見(jiàn)證人和物品持有人查點(diǎn)清楚。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)要專(zhuān)業(yè)人員參加，如痕跡、法醫(yī)和錄像，以便及時(shí)分析死因，提出下一步工作的意見(jiàn)。

3、要不斷積累經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)化工作責(zé)任性。從投毒案件看，一方面投毒方式在變化，犯罪案件中的智力因素在增加，被告人的反偵查能力越來(lái)越強(qiáng)。另一方面刑事訴訟對(duì)獲取的證據(jù)要求也越來(lái)越高，僅僅憑智力、經(jīng)驗(yàn)和直覺(jué)破案已成過(guò)去，偵查工作要適應(yīng)這種變化，不能滯后，要更加客觀、細(xì)致與科學(xué)。其實(shí)，大多投毒案件發(fā)生以后，都會(huì)留下蛛絲馬跡，或犯罪嫌疑人表現(xiàn)反常，故作鎮(zhèn)靜，借口離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)；或因送醫(yī)及時(shí)，被發(fā)覺(jué)有中毒的可能。偵查機(jī)關(guān)就不應(yīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)作處理。甚至借口死因不明，是非暴力死亡，就存在投毒的可能。這里有經(jīng)驗(yàn)的積累、工作責(zé)任的多種原因。一旦偵查工作不到位，就會(huì)影響審查起訴工作。

三、善用供述

要正確認(rèn)識(shí)和運(yùn)用被告人的供述。在排除違法取證的前提下，立足于原供述，是辦理這類(lèi)案件的基本思路和前提。投放危險(xiǎn)物質(zhì)殺人等案件難以獲取直接證據(jù)，就更重視犯罪嫌疑人的供述，據(jù)此獲取間接證據(jù)。

實(shí)踐中，存在不當(dāng)思想和做法：一是就當(dāng)前的公訴工作而言，隨著國(guó)家法治的完善，程序意識(shí)的強(qiáng)化，以及案件質(zhì)量考評(píng)等因素，公訴人員擔(dān)心自己辦理的案件被法院判決無(wú)罪而影響考評(píng)、提級(jí)的心理越來(lái)越強(qiáng)烈。尤其對(duì)投毒案件的把握上，在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了該訴不訴，喪失控訴職能的現(xiàn)象。二是固有的偵查思維定式。認(rèn)為只要犯罪嫌疑人的口供開(kāi)了，案件就算告破，萬(wàn)事大吉，就可以收工，后續(xù)的補(bǔ)充完善證據(jù)遠(yuǎn)未到位。三是不注意證據(jù)的合法要求，排除違法證據(jù)的使用。有些案件難以定罪，從表象上看是翻供，或是溝通不夠所致，其實(shí)卻是因?yàn)檫`法取證不能排除造成，隨著國(guó)家法治的推進(jìn)與完善，程序正當(dāng)，依法取證，認(rèn)真等待被告人的辯解，排除違法取證，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是審查工作中必須要加以重視的。

四、制止翻供

同時(shí)，需要從制度上根本的制止被告人翻供。立法可以探索建立自由心證制度要客觀、全面的認(rèn)識(shí)，它的應(yīng)用依據(jù)是“法律事實(shí)、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和法官的實(shí)際操作”，并不是一項(xiàng)完全的主觀唯心主義制度。二是受我國(guó)現(xiàn)行證明標(biāo)準(zhǔn)的原則性限制，要求案件事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分確實(shí)難以把握，有些案件只能憑現(xiàn)有的事實(shí)證據(jù)作分析與判斷。三是自由心證制度在目前的刑事審判特別是民事審判中已經(jīng)存在。“自由心證制度是當(dāng)今世界各國(guó)所確立的一項(xiàng)訴訟基本原則，客觀地分析該原則所包含的證據(jù)評(píng)價(jià)方法乃其制衡手段，對(duì)我國(guó)的立法完善及司法實(shí)踐仍有其積極的意義。”沉默權(quán)制度也是一樣，要看到它的本質(zhì)。給予被告人以沉默權(quán)是一種權(quán)利，一個(gè)表象，體現(xiàn)了人權(quán)。但沉默權(quán)制度所規(guī)制一旦開(kāi)口其供述成為呈堂供詞才是實(shí)質(zhì)。它對(duì)強(qiáng)化供述的誠(chéng)信，制止翻供、提高審判的效率都有幫助。

在上文中律霸小編為大家?guī)?lái)了關(guān)于投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的基本策略，相信大家在閱讀了上文的內(nèi)容過(guò)后，對(duì)于這方面的知識(shí)也有了一定的了解。如果您還法律上還有什么其他的疑問(wèn)，您可以在律霸向在線的專(zhuān)業(yè)律師進(jìn)行提問(wèn)

?

妨害公共安全罪指的是什么？

危害公共安全罪的種類(lèi)有哪些？

危害公共安全罪如何量刑？