【案情】

原告××，住勝利油田××號樓。

被告劉××，住東營區××號。

原、被告于2001年6月初經人介紹相識，同年10月16日登記結婚，婚后無子女。被告婚前已知曉原告患有偏執性精神分裂癥。原、被告婚前感情較好，婚后因性生活而影響了夫妻感情。原告請求離婚，被告同意離婚。

原告于2001年6月29日給被告訂婚款10001元，于2001年7月13日給被告"改口錢"6000元。

2001年11月24日在結婚典禮上，原告父母給被告"改口錢"1200元。

被告主張2001年12月24日把婚前個人的現金4萬元給原告母親用于給原告購買住房，該款原告應予返還。原告對此予以否認，被告提供證人張××、孫××（被告的表哥）出庭作證。

被告主張自2002年4月28日起租房、生活費用應由原告負擔，提供租賃合同一份、合租協議一份予以證實

【審判】

某區法院審理認為，原、被告婚前感情一般，婚后因性生活問題影響了夫妻感情，原告請求離婚，被告同意離婚，原告離婚的請求本院予以支持。原告按當地風俗向被告支付16000元錢應為彩禮，因雙方結婚時間短，被告應適當返還。原告主張的婚前及婚后送給被告錢物及被告回娘家買禮品共計支出10618元，除被告認可的在結婚典禮上原告父母給的1200元"改口錢"屬于贈予外，其余的財物原告未提供證據證實，對此不予確認。被告主張的部分婚前財產原告不予認可，被告無證據證實，本院不予確認。被告主張給原告的父母現金4萬元用于購房，其提供的證人與被告有利害關系，且證人證言無其它證據印證，其證言不足采信。被告主張的其本人的房屋租賃費由被告負擔無法律依據，本院不予支持，但被告現無房居住，屬于生活困難，原告應給予適當幫助。依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條、第三十二條、第四十二條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十七條第（二）款、最高人民法院《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第十八條之規定，判決準予原告韓某與被告劉某離婚；被告婚前個人財產歸各自所有；被告于本判決生效后十日內返還原告現金3000元；原告于本判決生效后十日內給予被告生活困難幫助費5000元。

【評析】

《中華人民共和國婚姻法》第四十二條"離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議，協議不成時，由人民法院判決"，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十七條第（二）款、第（三）款對此明確了一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。人們生活困難的問題應該是一個社會問題，由社會保障、救濟機制加以解決，而在社會保障機制并不健全的情況下，又必須尋求一個解決途徑，以法律的形式讓婚姻的配偶負擔起這項任務。按照此規定，本義是經濟方面的強者對弱者的進行的一種幫助，宗旨是對弱者的救助，主要是對女方利益的保護。離婚后一方沒有住處的，規定為屬于生活困難的情形。可以說住房問題無論在城鎮還是鄉村，就我國目前人們生活的水平現狀來看，有舉足輕重的位置。該案被告現無房居住，原告應給予幫助。

關于幫助的形式，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助，可以是金錢，也可以以住房作為幫助的形式和手段，對于雙方當事人自行協商的，具體問題由當事人自行解決，對于人民法院判決離婚的，如果一方生活困難的，決定采用金錢作為幫助形式的，可以判決由另一方一次性提供一定數額的金錢進行幫助。該案考慮到被告比較年輕，應自食其力，由原告以金錢一次性的進行幫助，以使被告暫時減輕經濟上的負擔，使其通過自身的努力擺脫困境，因為幫助畢竟是一種扶助的性質。