一、妨害公務罪不予批捕律師意見書怎么寫?

妨害公務罪不予批捕律師意見書

吳某涉嫌妨害公務罪一案，已于2017年3月8日被某某市公安局江南分局刑事拘留，現(xiàn)仍羈押在某某市第一看守所。現(xiàn)階段，作為犯罪嫌疑人吳某的委托律師，就目前了解到的情況，本律師認為吳某是無罪的，其并未涉嫌犯罪。吳某的行為僅僅是醉酒后無意識狀態(tài)下在一定程度上干擾了交警的工作，其主觀上沒有妨害公務的故意，客觀上沒有實施妨害公務的行為，吳某醉酒后的行為不應認定為犯罪，目前吳某被羈押在某某市第一看守所的時間已超過了其行為應受的處罰，如再繼續(xù)羈押將嚴重侵犯公民的合法權(quán)益。因此，本律師建議貴院對其不予批準逮捕、盡早釋放為宜,具體法律意見如下：

1、目前所了解的本案的基本案情如下：

(1)案發(fā)當晚吳某處于醉酒狀態(tài)。案發(fā)當晚吳某與另外三位朋友在五一路中興橋附近的大排檔吃飯，吳某和其中兩位朋友(其中一位為楊某)一共喝了兩瓶高度郎酒，吳某回憶其當晚其大概喝了八兩左右，根據(jù)其平時酒量估算喝完后其已完全不省人事。吃飯沒多久，吳某意識到自己喝酒后不能開車，故提前叫一起吃飯沒喝酒的朋友陳某幫忙將吳某駕駛的車輛開回家。

(2)現(xiàn)有視頻顯示吳某沒有故意毆打協(xié)警的行為。當晚楊某酒醉駕駛車輛撞到了某某市中興橋南的電線桿，事故發(fā)生后某某市交警五大隊民警和協(xié)警出警處理事故，期間吳某接到楊某電話后去到事故現(xiàn)場。視頻顯示楊某醉酒后因不愿意配合酒精測試，處理事故的協(xié)警想把楊某帶走，在此過程楊某一再要求協(xié)警出示執(zhí)法證，因此雙方發(fā)生了爭執(zhí)。之后協(xié)警還是堅持要把楊某帶走，楊某和協(xié)警的爭執(zhí)越來越激烈，吳某醉酒后抱著楊某，之后楊某、吳某和協(xié)警發(fā)生了肢體上的沖突。視頻顯示當時楊某、吳某并沒有故意毆打協(xié)警的故意，而是爭執(zhí)過程中發(fā)生了肢體上的沖突引起的沖撞，之后楊某、吳某被協(xié)警按壓在地并報警將楊某、吳某帶到五一派出所。

2、基于上述情況，辯護人認為吳某沒有犯罪，根本不應被羈押，更不應被批準逮捕。

(1)吳某沒有實施妨害公務的行為。

基于上述的基本情況，吳某醉酒后看到自己的朋友楊某即將被協(xié)警帶走，在與協(xié)警協(xié)商不要將楊某帶走的過程中有沖撞。楊某、吳某當晚已經(jīng)處于醉酒的狀態(tài)，在語言和態(tài)度上確實存在對出警協(xié)警的一些沖撞，之后發(fā)生了楊某、吳某與協(xié)警扭打在一起的情況，但是協(xié)警受傷的原因是否就是吳某所為，答案應該是否定的。在沒有進一步的證據(jù)顯示協(xié)警的下巴擦傷就是吳某所為的情況下，不宜認為吳某已經(jīng)觸犯了刑法，已經(jīng)涉嫌了妨害公務罪。

(2)吳某沒有妨害公務的主觀動機。

吳某醉酒后已經(jīng)不記得當晚發(fā)生了什么事情，完全不清楚自己是因為什么事情被拘留的，吳某主觀上并沒有妨礙正在處理事故的協(xié)警。

(3)出警民警和協(xié)警在執(zhí)行公務過程中存在過錯。

當晚視頻顯示，楊某一直要求正在執(zhí)行公務的交警出示相應的執(zhí)法證明，但是出勤交警對此置之不理。根據(jù)《行政處罰法》第三十四條“執(zhí)法人員當場作出行政處罰決定的，應當向當事人出示執(zhí)法身份證件，填寫預定格式、編有號碼的行政處罰決定書。行政處罰決定書應當當場交付當事人”、《道路交通安全法》第八十條“交通警察執(zhí)行職務時，應當按照規(guī)定著裝，佩帶人民警察標志，持有人民警察證件，保持警容嚴整，舉止端莊，指揮規(guī)范。”及公安部《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》第三十四條“交通警察在查處交通違法行為時，應當嚴格執(zhí)行法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的程序”的規(guī)定，出警的民警、協(xié)警沒有依法執(zhí)行公務，在已明知當事人醉酒的狀態(tài)下沒有以緩和的態(tài)度處理事故，而是試圖強行把人帶走而引起了沖突。

綜上，本案不存在吳某故意為了阻礙協(xié)警執(zhí)行公務而對協(xié)警使用了暴力，而是雙方發(fā)生了爭執(zhí)的情況下發(fā)生的扭打事件，且無證據(jù)顯示吳某受傷協(xié)警的傷就是吳某所，吳某的行為在客觀上也不足以阻礙了協(xié)警帶走楊某。本辯護人認為，司法實踐中構(gòu)成本罪的前提是行為具有嚴重的社會危害性，根據(jù)刑法謙抑性原則，對于犯罪情節(jié)顯著輕微、危害不大的案件，不宜作為犯罪處理。懇請貴院，綜合本案的事實，秉承剛正不阿的正直精神，對本案慎思決斷，對吳某作出不批捕、無罪釋放的決定。

以上意見，供貴院參考。

廣西某某律師事務所律師：黃某某

二、寫法律意見書的時候注意什么?

撰文前首先要做好調(diào)查工作，即針對提出的問題，做好充分的準備，包括尋找有關法律依據(jù)，參閱有關文件、規(guī)定、批件，到實際部門進行實地調(diào)查、查詢等。

答復要準確，法律依據(jù)充分。在出具法律意見書之前，必須做好先期準備工作，尋找出有關適用的法律依據(jù)，對問題經(jīng)過梳理、分析、比較對照，從中歸結(jié)出正確的答案，做到合理合法，切實可行。

合理安排好表達內(nèi)容的邏輯結(jié)構(gòu)。一般來說，重要的關鍵性的問題應放到前頭說明，次要問題可放到后面去寫，有主有次，重點突出，使人讀后一下就把握了重點，留下深刻印象。此外，還要注意分論點與論據(jù)、分論點與總論點之間的密切聯(lián)系，使其證明的層次形成一個環(huán)環(huán)相扣的鏈形結(jié)構(gòu)，從而集中、有力地突出所要說明的問題。

綜上所述，當事人被公安機關以妨害公務罪立案調(diào)查的，可能會被刑事拘留，這個時候，家屬一般會委托律師代理案件，爭取合法權(quán)益。律師在對案件情況進行全面了解的情況下，可以向檢察院提交不予批捕法律意見書，重點闡述當事人違法情節(jié)輕微、認罪態(tài)度好，沒有主觀妨害公務的意思表示，給當事人爭取不予批捕的機會。

刑事拘留后轉(zhuǎn)逮捕是不是就該判刑了？

逮捕時限規(guī)定的是多久

監(jiān)視居住后還會逮捕嗎