事實(shí)婚姻怎么解除，法律是怎么規(guī)定的?事實(shí)婚姻離婚是存在客觀事實(shí)婚姻的男女雙方起訴離婚的一種情況，如果是協(xié)議和平分手，法律在所不問。事實(shí)婚姻作為同居關(guān)系的一種特例，《婚姻法》(解釋一)第五條的規(guī)定，應(yīng)理解為將同居關(guān)系認(rèn)定為事實(shí)婚姻進(jìn)行審理，還應(yīng)符合主觀、客觀兩個(gè)要件。

(1)客觀要件：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，以夫妻名義共同生活的男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件;

(2)主觀要件：一方起訴時(shí)要求離婚，或者一方起訴時(shí)要求解除同居關(guān)系而另一方認(rèn)為是事實(shí)婚姻要求按離婚糾紛進(jìn)行審理，亦即至少須有一方主張按離婚糾紛進(jìn)行審理。符合這兩個(gè)要件，法院才能將同居關(guān)系認(rèn)定為事實(shí)婚姻進(jìn)行審理。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第一條的規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”

如果男女雙方之間的同居符合認(rèn)定為事實(shí)婚姻的客觀要件，但因?yàn)橐环桨赐雨P(guān)系起訴，起訴理由需明確為：同居期間財(cái)產(chǎn)分割糾紛，另一方也認(rèn)為是同居關(guān)系，并按解除同居關(guān)系答辯應(yīng)訴，顯然雙方均只把這一段生活經(jīng)歷作為同居，主觀上不愿作為事實(shí)婚姻對待，

因此，法院不應(yīng)主動(dòng)將該同居關(guān)系認(rèn)定為事實(shí)婚姻，而應(yīng)直接按同居關(guān)系進(jìn)行審理，并對同居財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理，因?yàn)槿嗣穹ㄔ禾岢捅Ｗo(hù)的是合法婚姻，對雙方均不愿將同居關(guān)系上升為事實(shí)婚姻進(jìn)行審理的，應(yīng)當(dāng)直接按其雙方意愿解除同居關(guān)系，并處理同居財(cái)產(chǎn)分割問題。

2.同居關(guān)系的解除。

同居關(guān)系的解除，法律是怎么規(guī)定的?現(xiàn)行《婚姻法》解釋(二)第一條規(guī)定，當(dāng)事人起訴同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請求解除同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的，“有配偶者與他人同居的”，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。從此條含義看，只有符合“有配偶者與他人同居的”，法院才受理，并予以解除。

這就是說，通常情況下，當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。如果當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系，屬于“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法解除。在這種情形下，男女同居是非法的，是不被法律認(rèn)可的。

另外，當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。這就是說一般的同居關(guān)系可以自然解除，除非涉及財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛，法院才受理。