醉酒砸壞公物3萬能判刑嗎

醉酒實施刑事犯罪行為的，需要承擔刑事責任，而醉酒破壞公物達三萬的，會按故意毀壞財物罪處罰。

《中華人民共和國刑法》

第十八條　【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

第二百七十五條　【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

故意毀壞財物罪立案標準

《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》 第33條規定：故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

(一)造成公私財物損失五千元以上的；

(二)毀壞公私財物三次以上的；

(三)糾集三人以上公然毀壞公私財物的；

(四)其他情節嚴重的情形。

對于本罪立案標準的第一種情形，只要行為人造成公私財物損失達到五千元以上的，公安機關就應當立案偵查。

對于本罪立案標準的第二種情形，只要行為人損壞公私財物次數達到三次以上，既使數額不滿五千元，也可立案偵查。

對于本罪立案標準的第三種情形，行為人糾集他人實施損壞公私財物，只要人數達到三人以上就可立案偵查。

對于本罪立案標準的第四種情形“其他情節嚴重的情形”，?這是一條兜底條款，意圖達到法律涵蓋范圍的最大化”；其目的就是“在于嚴密法網，堵截法律漏洞”，以便于法官在沒有明確法律依據的情況而又必須對相關案件作出裁判時能夠有自有裁量的空間和可能。當然“兜底條款有其自由裁量的范圍和權限”，不能任意自由裁量，更不能任意解釋，否則就會嚴重損害法律的嚴肅性，也會成為某些司法腐敗的潛在的借口和依據。

故意毀壞財物罪與破壞生產經營罪的區別

雖然這兩種犯罪都屬于侵犯財產性犯罪，行為主體均為一般主體，主觀方面也都表現為故意的心態。但前者侵害的客體為公私財物的所有權；而后者侵害的客體為生產經營的正?；顒?。前者目的在于將公私財物加以毀壞，使其部分甚或全部喪失價值或使用價值；而后者目的是通過毀壞機器設備、殘害耕畜或者采用其他手段來達到破壞生產經營的目的。前者毀壞的為公私財物；而后者毀壞的一般是與生產經營有關的機器設備、耕畜等生產資料。

以上知識就是小編對“醉酒砸壞公物3萬能判刑嗎”問題進行的解答，醉酒實施刑事犯罪行為的，需要承擔刑事責任，而醉酒破壞公物達三萬的，會按故意毀壞財物罪處罰。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。