案情簡(jiǎn)介

張某運(yùn)輸毒品案，該案為公安部督辦特大販毒案，2012年張某受賈某雇傭先后多次從廣東運(yùn)輸毒品70余公斤至長(zhǎng)沙境內(nèi)，買賣雙方在交易時(shí)被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，涉案人員十余人。偵查終結(jié)后，檢察機(jī)關(guān)以運(yùn)輸毒品罪對(duì)張某提起公訴。

辦案思路及心得

在接受張某親屬的委托后，作為張某的辯護(hù)律師，我多次到看守所會(huì)見(jiàn)張某，了解核實(shí)案件中的多個(gè)細(xì)節(jié)。在審查起訴階段，反復(fù)閱卷，尋找辯點(diǎn)，并同檢察官進(jìn)行溝通，提交公訴階段的辯護(hù)意見(jiàn)。在庭審過(guò)程中，通過(guò)舉證、質(zhì)證，發(fā)問(wèn)后充分發(fā)表了有利于張某的辯護(hù)意見(jiàn)。

本案中對(duì)張某的定罪控辯雙方?jīng)]有異議，但在量刑上爭(zhēng)議較大，主要為：

1、對(duì)張某是按賣方運(yùn)輸、販賣的70余公斤毒品進(jìn)行量刑還是按一般的毒品犯罪（10克，三年以下徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的三到七年）量刑？

2、張某是否屬于從犯？ 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為張某明知是毒品而非法運(yùn)輸，且毒品數(shù)量大（70余公斤），其伙同賣家多次將毒品從深圳運(yùn)輸?shù)介L(zhǎng)沙，在運(yùn)輸過(guò)程中二人相互配合，作用相等，不屬于從犯。建議法院對(duì)張某判處無(wú)期徒刑到死刑。

我們提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)為：

1、認(rèn)為張某受雇于賣家，并與賣家一同運(yùn)輸毒品，但由販毒高度隱密性的特征，張某始終對(duì)毒品的種類及數(shù)量不知情，不能以查證的賣方運(yùn)輸、販賣的70余公斤毒品進(jìn)行量刑，只能按一般毒品犯罪（三到七年）進(jìn)行量刑。

2、張某受雇于賣家賈某進(jìn)行運(yùn)毒，二人屬于共同犯罪，從犯意發(fā)起、策劃，指揮與被指揮，次數(shù)、犯罪過(guò)程中所起的實(shí)際作用，非典型運(yùn)毒方式，獲利情況等方面分析，張某屬于毒品犯罪的從犯。

3、張某非職業(yè)毒販，認(rèn)罪態(tài)度好、真誠(chéng)悔罪，并非毒品犯罪中的重點(diǎn)打擊對(duì)象，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，應(yīng)當(dāng)區(qū)別于毒品的買家與賣家，對(duì)其從輕、減輕處罰。

辦案心得：

刑事案件中聘請(qǐng)律師進(jìn)行辯護(hù)的重要性。以本案為例，在律師介入以前，張某本人及家屬聽(tīng)說(shuō)運(yùn)輸數(shù)量如此之大（根據(jù)刑法規(guī)定，販毒50克以上可判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑至死刑，最高院掌握的死刑的標(biāo)準(zhǔn)一般也在1到3千克之間），均認(rèn)為至少會(huì)判處無(wú)期徒刑到死緩。如果沒(méi)律師的辯護(hù)，法院也極有可能采納公訴機(jī)關(guān)的意見(jiàn)對(duì)張某判處無(wú)期徒刑到死緩。 辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)認(rèn)真細(xì)致的對(duì)待每一個(gè)案件。委托人請(qǐng)律師相當(dāng)于把自己的財(cái)產(chǎn)、自由甚至生命都交給了律師，是對(duì)律師的一種高度信任。因此，不論案件大小，只要接受了委托，律師都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待。在證據(jù)的審查過(guò)程中更是不能馬虎，對(duì)當(dāng)事人有利的每一個(gè)細(xì)節(jié)都不能漏掉。誠(chéng)信和專業(yè)是律師的生存之本！

裁判結(jié)果

長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：張某在賣家賈某的安排下參與運(yùn)輸毒品，起幫助作用，系從犯。同時(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明張某明確知道毒品的數(shù)量、種類，故對(duì)辯護(hù)律師關(guān)于張某對(duì)毒品的數(shù)量和種類不知情以及從犯的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。對(duì)張某判處有期徒刑六年，并處罰金一萬(wàn)元，判決書文號(hào)：（2014）長(zhǎng)中刑一初字第0017號(hào)。