在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒有形成撫養關系得情況下繼子享有繼承權嗎
近日，重慶市二中院審結一起因第三人提起作為有撫養關系的繼子參與遺產分配的上訴案件，因證據不充分，法院綜合證據依法判決駁回上訴，維持原判，判決繼子不享有該繼承權。
經審理查明，被繼承人張某甲因執行公務受傷引發關聯疾病經搶救無效于2014年5月死亡。張某甲與前妻譚某生有一子張某乙，離婚時判給張某甲撫養。后張某甲與李某再婚。李某與前夫程某甲于1991年離婚，約定其子程某乙(本案第三人)由程某甲撫養，李某不負擔生活費。
另查明，2000年8月，程某乙從巫山某中學轉至萬州某校讀書。程某甲與李某稱已口頭協議變更撫養關系但未形成書面變更協議。讀書期間的周末，程某乙經常到李某家中改善伙食，但學校放寒暑假均回巫山與其父生活。
本案爭議的焦點在于，程某乙在萬州就讀期間，是否與張某甲形成了事實上的撫養關系。
一審法院審理認為，本案第三人程某乙在轉學至萬州之前，其直接撫養人是程某甲，轉學后，雖程某甲出庭證實與李某已口頭變更撫養關系，但缺乏其他證據充分予以證明。此外，李某和程某乙并未舉證證明張某甲履行了給付程某乙教育費用的撫養義務。另從程某乙自認從未稱呼張某甲為父親和在張某甲墓碑上未留其姓名的情況，亦能證實，程某乙與被繼承人張某甲之間不存在扶養關系，不作為有扶養關系的繼父子關系對待。
據此，法院判定第三人程某乙不享有繼承權。
一審宣判后，程某乙不服，向二中院提起上訴。
二審法院審理認為，程某乙的親生父母離婚時已約定其父程某甲為其法定撫養監護人。雖有證據表明程某乙在萬州就讀期間，周末常到其母李某、張某甲家居住改善生活，但由此僅能證明李某作為程某乙的生母自愿承擔對程某乙的部分撫養照顧義務。法院結合張某甲未曾主動對程某乙承擔全部或大部分的撫育費，程某乙也從未稱張某甲為父親，以及張某甲的墓碑上未留其名的情況，綜合判定，駁回上訴，維持原判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
外國人出入境證件簽證收費項目標準是什么
2021-02-17房屋拆遷補償是否屬于行政訴訟
2021-03-22催告書的時限是多少天
2020-11-27ETC欠費超30日將上報個人征信嗎
2020-11-11房屋合同簽好可以換嗎
2020-12-29冒名頂替簽訂勞動合同的效力
2020-12-19辭退實習期員工違法嗎
2020-11-16勞動法辭退員工怎樣賠償
2021-01-09枯死老樹致人損害該如何求償
2020-11-17勞動仲裁補繳養老金最多補繳幾年
2021-01-06保險公司辦理索賠手續的程序具體是怎樣的
2021-03-12附贈人身保險合同的法律分析（二）
2020-11-13沒譜的保險：合同是廢紙一張
2021-01-21借車撞人全責 一方鑒定定案
2021-02-10長期健康保險產品是否有合同猶豫期
2021-03-25互聯網保險流動性風險是什么
2021-02-18什么是保險金
2020-11-09宣告死亡又復活保險金要退回嗎
2020-11-26免賠額形式選擇有哪些
2021-03-11什么是出口產品責任保險？
2020-11-21