一、起訴后未交費(fèi)撤訴訴訟時(shí)效中斷嗎？

起訴后未交費(fèi)撤訴訴訟時(shí)效會(huì)中斷的，起訴后又撤訴的能引起訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效從起訴之日起重新計(jì)算。因?yàn)槠鹪V表明權(quán)利人行使權(quán)利的事實(shí)，即使撤訴也僅是放棄公力的救濟(jì)，其真實(shí)的請(qǐng)求意思并未因撤訴而自動(dòng)消失。同時(shí)我國(guó)民法通則第一百四十條規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。”因此，權(quán)利人起訴后又撤訴，表明當(dāng)事人已經(jīng)提起訴訟。因而，起訴后又撤訴的能引起訴訟時(shí)效中斷。

第一，當(dāng)事人提起訴訟是導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的法定事由。根據(jù)《民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”即“提起訴訟”是引起訴訟時(shí)效中斷的三種法定情形之一。法律對(duì)提起訴訟沒有作任何限制性規(guī)定，沒有附加任何條件和訴訟階段上的要求;相關(guān)司法解釋也沒有規(guī)定只有提起訴訟后沒有撤回起訴或被按撤訴處理才算是“提起訴訟”。因此，對(duì)當(dāng)事人提起訴訟導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的理解，不能附加任何條件和限制。當(dāng)事人提起訴訟后又撤訴，不能因之后的撤訴而否定之前的起訴。當(dāng)事人的撤訴行為也不可能溯及已經(jīng)形成客觀事實(shí)的訴訟時(shí)效中斷的法律后果。

第二，最高人民法院最新司法解釋明確規(guī)定了提起訴訟引起訴訟時(shí)效中斷的時(shí)間點(diǎn)。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。”從該條內(nèi)容可以看出，權(quán)利人以“提起訴訟”的方式主張權(quán)利的，由于其請(qǐng)求保護(hù)權(quán)利的對(duì)象為法院，故只要其向法院提交起訴材料或者口頭起訴，就應(yīng)認(rèn)定其向法院提出了權(quán)利主張，訴訟時(shí)效中斷，當(dāng)事人對(duì)自己所欲主張的權(quán)利即擁有了新的訴訟時(shí)效期間。而此后無論法院是否已向被告送達(dá)起訴狀副本等文書，還是當(dāng)事人撤訴或者按撤訴處理，都不影響已經(jīng)產(chǎn)生的訴訟時(shí)效中斷的法律效果。司法解釋規(guī)定訴訟時(shí)效“從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”而非“法院依法受理之日中斷”，更符合訴訟時(shí)效中斷制度的立法目的，也有利于保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利。可見只要當(dāng)事人向法院提起訴訟，不論之后是否發(fā)生撤訴或者按撤訴處理，都不影響訴訟時(shí)效中斷的后果。

第三，當(dāng)事人起訴后又撤訴導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，做有利于權(quán)利人的理解，符合誠(chéng)實(shí)信用原則的基本要求。誠(chéng)實(shí)信用原則是私法領(lǐng)域的基本原則，債務(wù)人理應(yīng)依法、依約履行債務(wù)。在債務(wù)人未依約履行債務(wù)，權(quán)利人積極主張權(quán)利或者因客觀障礙無法主張權(quán)利的情形下，法律規(guī)定了訴訟時(shí)效中斷、中止制度，以阻卻訴訟期間的繼續(xù)計(jì)算，保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利。同時(shí)，訴訟時(shí)效制度也對(duì)權(quán)利人的權(quán)利進(jìn)行限制，督促權(quán)利人行使權(quán)利，禁止權(quán)利濫用，以維護(hù)社會(huì)交易秩序，進(jìn)而保護(hù)社會(huì)公共利益。但實(shí)質(zhì)并非否定權(quán)利的合法存在和行使。隨意否定權(quán)利本身，違反依約履行義務(wù)的誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，在不違背基本法理的基礎(chǔ)上，如果存在既可以做有利于權(quán)利人的理解，也可以做有利于義務(wù)人的理解的情形，應(yīng)做有利于權(quán)利人的理解，不能偏于督促權(quán)利人行使權(quán)利、對(duì)權(quán)利人進(jìn)行限制，而縱容債務(wù)人不履行債務(wù)、甚至是惡意逃債的不誠(chéng)信行為;更不能濫用訴訟時(shí)效制度，使訴訟時(shí)效制度成為義務(wù)人逃避債務(wù)的工具。

綜上所述，既然受害人已經(jīng)選擇了起訴就說明他已經(jīng)有了要維權(quán)的意思并且有決心向?qū)Ψ剿饕r償，但是因?yàn)闆]有交費(fèi)或者沒有能力交出法院受理案子必須要收取的成本費(fèi)用，這只能是當(dāng)事人客觀的經(jīng)濟(jì)緣由而不能因此就判定當(dāng)事人不想起訴了。

申請(qǐng)調(diào)解是否構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷?

錯(cuò)列被告起訴能否引起訴訟時(shí)效中斷

民事訴訟時(shí)效中斷有什么條件