在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
銷售員威脅商店強賣洗發露,銷售員構成何種犯罪
一、銷售員威脅商店強賣洗發露，銷售員構成何種犯罪
本案屬于尋釁滋事罪和敲詐勒索罪的競合。
銷售員劉某、李某、趙某以破壞小商鋪老板經營相威脅,先后高于市場價數倍的價格強賣洗發露給數十家商鋪老板,共牟利3萬余元。有一家商鋪老板拒絕購買洗發露,劉某等人當場把在商店的客人趕走并不準客人在此商鋪買東西。
根據2013年7月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第7條規定,尋釁滋事罪和敲詐勒索罪出現競合的,依照處罰較重的犯罪定罪處罰。
二、對劉某等人應當以尋釁滋事罪定罪處罰
1、從客觀方面分析,強拿硬要是尋釁滋事罪的罪狀之一。劉某等人通過相威脅實現強拿硬要的目的,屬于強拿硬要。敲詐勒索罪的行為特征是以實施侵害相威脅,使被害人產生恐懼心理,從而按照行為人的要求交付財物。劉某等人以破壞經營為威脅,強行索取被害人高于市場價數倍的錢款,屬于敲詐勒索的行為特征,因此,劉某等人的行為既符合尋釁滋事罪中強拿硬要的行為特征,也符合敲詐勒索罪的行為特征。
2、主觀方面,劉某等人就是想找一個借口相威脅,非法占有他人的財物,至于什么借口都只是形式而已。根據2013年7月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條規定,尋釁滋事罪的主觀方面構成要件包括“行為人為尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等,無事生非”和“行為人因日常生活中的偶發矛盾糾紛,借故生非”兩方面,劉某等人以破壞經營相威脅,強賣商品的同時體現出他們逞強耍橫的心理狀態,是尋釁滋事罪的主觀方面。
3、強迫交易罪是指行為人以暴力、脅迫手段強買強賣商品,強迫他人提供或者接受服務,情節嚴重的行為。此罪必須具備交易事實。而本案中劉某等人行為不是交易行為,而是向被害人索要財物的借口。被害人被迫給付的錢款是洗發露實際價格的數倍,已經不是相互交易,而是被強行索取。因此,本案不構成強迫交易罪。
綜合上述，小編整理有關銷售員威脅商店強賣的相關內容。由此可見，本案中劉某等人行為不是交易行為,而是向被害人索要財物的借口。被害人被迫給付的錢款是洗發露實際價格的數倍,已經不是相互交易,而是被強行索取。因此,本案不構成強迫交易罪。如果你對這方面還有更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
有限責任公司股權轉讓限制的方法有什么
2021-02-14合同擔保方式有哪些
2021-01-04左拐車和直行車相撞怎么處罰
2021-03-24老人超市滑倒可以索賠嗎
2021-01-13什么是團體意外保險
2020-11-21申請設立保險公司應提交哪些資料
2021-02-19從一起賠案看保險公估的幾個法律問題
2021-03-16肇事送醫院后逃逸保險報嗎
2020-12-08機動車損失險理賠需什么材料
2021-03-14交通事故保險怎么理賠
2020-12-21財產保險合同履行的原則有哪些
2021-01-27機動車保險事故發生后應該向誰索賠
2021-01-15特殊家財險的一個經典案例
2021-01-23新保險法第十六條有什么疑義
2021-03-20土地承包經營權的法律特征是什么
2021-01-21農村宅基地拆遷是否有補償
2021-03-12我國房屋拆遷問題現狀
2020-12-26沒有土地證的養殖場拆遷怎么補償
2021-03-05拆遷律師參與拆遷談判有什么優勢
2020-12-09合肥城市房屋拆遷補償標準是什么
2021-02-14